DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı ile davalı arasında temlik sözleşmesinden kaynaklı husumetin bulunduğunu, İzmir 25. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı icra dosyasında 01/08/2016 tarihinde 05/02/2016 tarihli asıl alacaklı dava dışı ... Mal, Ziraat Üre. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında imzalanan Temlik Sözleşmesine dayanılarak icra takibi başlatıldığını,davalı borçlu hakkındaki takibin yetkili icra dairesinde başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek borcunu ödediğini belirtip icra takibini durdurduğunu, imzalanan temlik sözleşmesinin 6. Maddesinde işbu temlik...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1474 KARAR NO : 2022/55
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı ile davalı arasında temlik sözleşmesinden kaynaklı husumetin bulunduğunu, İzmir 25. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı icra dosyasında 01/08/2016 tarihinde 05/02/2016 tarihli asıl alacaklı dava dışı ... Mal, Ziraat Üre. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında imzalanan Temlik Sözleşmesine dayanılarak icra takibi başlatıldığını,davalı borçlu hakkındaki takibin yetkili icra dairesinde başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek borcunu ödediğini belirtip icra takibini durdurduğunu, imzalanan temlik sözleşmesinin 6. Maddesinde işbu temlik sözleşmesi kapsamında yapılan tahsilatlarda ...' nin kayıt ve defterlerinin kesin delil olacağı ve esas alınacağına ilişkin tarafların anlaştığını, davalının itirazı neticesinde temlik eden şirket ...'nin ticari defter ve kayıtlarının delil olarak incelenmesi gerektiğini, dava dışı ...'nin davalıya inşaat malzemeleri sattığını ve davalının kayıtlı olduğu vergi dairesinden 2014-2015 yıllarının BA formları istendiğinde davalının mal aldığının ispatlanacağını beyanla, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacıya temlik yapan dava dışı ... Mal. Ziraat Üre. ve tic. Ltd Şti firmasıyla ticari ilişkilerinin olduğunu, 2014-2015 yıllarına ait faturalarda toplam 58.250,00 TL lik alışveriş yaptığını, tüm faturaların bedelini ödediğini, ödediğine dair tahsilat makbuzlarının olduğunu, borcunun bir kısmını da kredi kartıyla ödediğini, verilen senetlerin bedelini de ödeyerek senetleri iade aldığını, şirket kayıtlarında da iade senetlerin görüleceğini beyanla davanın reddini talep ettiği görülmüştür. GÖREVSİZLİK KARARI: İzmir 7. ASHM'ne açılan iş bu davada Mahkemenin .../... Esas, .../...Karar ve 05/10/2017 tarihli ilamı ile tarafların tacir olduğu ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işine ilişkin olması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın 19/12/2017 tarihinde kesinleştiği ve dosyanın Mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, ... Yapı ve İnş. Malz. .. Ltd. Şirketinin ticari defter ve kayıtları, davalıya ait BA formları, ve bilirkişi deliline dayandığı görülmüştür. Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticari defterler, tahsilat makbuzları, kredi kartı ödemeleri, senet iadeleri ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir 25. İcra Müdürlüğü'nün .../... takip sayılı dosyası incelendiğinde, davacı ...'in dava dışı ... Malz. Ziraat Ürn. Turz...