DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tekstil ürünlerinde kullanılan etiketlerin imalatlarını yapmakta, davalı taraf ile bir süredir ticari ilişki içerisinde olduğu, davacı tarafından davalı tarafça talep ve sipariş edilen etiketler hatasız ve siparişe uygun olarak imal edilerek tam ve eksiksiz davalıya teslim edilmiş, davalı tarafından en son yapılan ödemenin 14.03.2017 tarihinde 4.470,00 TL olduğu, takip tarihi itibariyle davacının alacağının 5.689,66 TL olduğu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış davalının itirazı sonucu takip...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1325 Esas KARAR NO : 2021/496
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tekstil ürünlerinde kullanılan etiketlerin imalatlarını yapmakta, davalı taraf ile bir süredir ticari ilişki içerisinde olduğu, davacı tarafından davalı tarafça talep ve sipariş edilen etiketler hatasız ve siparişe uygun olarak imal edilerek tam ve eksiksiz davalıya teslim edilmiş, davalı tarafından en son yapılan ödemenin 14.03.2017 tarihinde 4.470,00 TL olduğu, takip tarihi itibariyle davacının alacağının 5.689,66 TL olduğu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış davalının itirazı sonucu takip durmuş olduğu, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirketin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirkete borcu bulunmamakta olduğu, fatura tanzim edilmiş olması davacıyı haklı göstermediği, davalı şirketin davacıdan almış olduğu herhangi bir mal veya hizmet söz konusu olmadığı, alacağın varlığını ve mal teslim hususunu ispatla hükümlü olduğu, Davanın reddine, davacının % 20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Taraflar arasında uyuşmazlığın; taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıya mal teslim edip etmediği, etti ise karşılığında davalının borcu ödeyip ödemediği, davacının icra takip tarihi itibariyle varsa alacağının ne kadar olduğu" şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 31/05/2018 tarihli celsesinde davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde uyuşmazlık noktası hususunda rapor düzenlenmesi için dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek talimat mahkemesince resen seçilecek bir bilirkişiden rapor düzenlenmesi istenmiştir. Talimat Mahkemesince alınan 27/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı firmanın 2017 yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin açılış tasdikini yasal süresi içinde ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, T.T.K. gereği Yevmiye Defterinin Kapanış tasdikinin yaptınlması gerektiği, 2017 yılına ait yevmiye defterinin e defter olarak tasdiki yaptırılmış olduğu, dolayısıyla defterler T.T.K. hükümler...