Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Limited Şirketinin Fesih ve Tasfiyesi" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 17.07.2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, davalı şirketin ortakları olduğunu, şirketin diğer ortaklarının ise davalılar ... ve ... olduklarını, şirket ortaklarının her birinin hissesinin eşit olup %25'er paya sahip olduklarını, davalı şirketin 21.01.2013 tarihinde kurulduğunu, davalı şirketin adresinin ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:... ... /Konya olduğunu, ilk 10 yıl için müdürler kurulu başkanı olarak ... ve şirket müdürü olarak ... şirketi münferiden temsil yetkisine sahip olmak üzere seçildiklerini, tarafların bu şirketi birlikte iş yapmak düşüncesiyle kurduklarını, ancak planladıkları işin gerçekleşmediğini, bu bakımdan şirketin atıl vaziyette...
T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Limited Şirketinin Fesih ve Tasfiyesi" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 17.07.2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, davalı şirketin ortakları olduğunu, şirketin diğer ortaklarının ise davalılar ... ve ... olduklarını, şirket ortaklarının her birinin hissesinin eşit olup %25'er paya sahip olduklarını, davalı şirketin 21.01.2013 tarihinde kurulduğunu, davalı şirketin adresinin ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:... ... /Konya olduğunu, ilk 10 yıl için müdürler kurulu başkanı olarak ... ve şirket müdürü olarak ... şirketi münferiden temsil yetkisine sahip olmak üzere seçildiklerini, tarafların bu şirketi birlikte iş yapmak düşüncesiyle kurduklarını, ancak planladıkları işin gerçekleşmediğini, bu bakımdan şirketin atıl vaziyette kaldığını, şirketin kuruluşundan bu zamana kadar herhangi bir faaliyetinin olmadığından bahisle; Kuruluş amacı gerçekleşmeyen, hiçbir ticari faaliyeti olmayan, atıl vaziyette olan davalı şirketin haklı nedenlerle feshine ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, şirketin haklı nedenle feshine ve tasfiyesine karar verilmesi talepleri kabul edilmez ise; müvekkillerinin pay bedellerinin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerleri ödenmek suretiyle şirket ortaklığından çıkarılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edildiği ancak davalı tarafın davaya karşı herhangi bir cevap vermedikleri gibi duruşmalara katılmadıkları ve kendilerini vekil ile de temsil ettirmedikleri görülmüştür. Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, davalı şirketin ticari sicil kayıtları, davalı şirketin kuruluşundan dava tarihine kadar olan vergi beyannameleri Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan dosyamız içerisine celbedilmiştir. Mahkememiz dava dosyasının 20.04.2021 tarihli duruşma zabtının 1 no'lu ara kararı gereğince; Davalı şirkete ve davalı şirket temsilcilerine ayrı ayrı tebligat çıkartılarak davalı şirketin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterleri dosyaya sunmaları için 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerin sunulmaması halinde ticari defterlerini sunmaktan vazgeçmiş sayılacağı hususunun ihtar edildiği, kesin süre içerisinde davalı şirket ve şirket temsilceleri tarafından ticari defterlerin sunulmadığı görülmüştür. Mahkememiz dava dosyasının 19.10.2021 tarihli duruşma zabtının 1 no'lu ara kararı gereğince; Tasfiye memuruna verilen ücret ve tasfiye giderlerine mahsuben 10.000,00 TL gider avansının davacı tarafça mahkememiz veznesine ...