E. 2020/142 K. 2021/578

T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP: DAVACILAR : 1- 2- DAVACI - 3- 4- 5-R 6- VEKİLİ: DAVALI : VEKİLİ: DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Genel Kurul Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 31.03.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 14.01.2008 tarihinde kurulmuş olan ...Kooperatifine çeşitli tarihlerde üye olduklarını, Müvekkillerinin gerek direkt peşin satış yapılmak suretiyle gerekse kalan aidatlar peşin ödenmek suretiyle o tarihteki yönetim kurulu kararlarıyla peşin bedelli ortak olarak kaydedildiklerini, ancak Kooperatifin 01.03.2020 tarihli genel kurul toplantısında davacı müvekkillerinin peşin bedelli üyeliklerine ilişkin alınan Yönetim Kurul kararlarının iptaline karar verildiğini verilen bu kararların, iyiniyet kurallarına ve yerleşik yargı içtihatlarına aykırı olması nedeniyle; 01.03.2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan "3.Madde ve Ek-2 nolu önerge, 6. maddenin c ve d bendi ile Ek-4 nolu önerge, Ek B maddeleri"ne ilişkin kararların iptaline, davacı müvekkillerinin davalı kooperatife peşin bedelli üyeliklerinin ayrı ayrı tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı ...vefat ettiği, davacılar vekili tarafından vekaletname sunularak murisin mirasçılarının davaya dahil edildiği görülmüştür. Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 31.06.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 01.03.2020 tarihinde yapılan toplantıda alınan söz konusu kararlarda hukuka ve iyi niyet kurallarına aykırılık bulunmadığı gibi davacıların da iptal davası açabilecek kişiler arasında yer almadığını, davacılar tarafından iddia edilen hususların gerçeği yansıtmadığını, işbu davanın öncelikle özel dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE karar verilmesinin gerektiğini, Kooperatifler Kanununun 53üncü maddesinde Bir genel kurul kararının iptal edilebilmesi amacıyla kararın Kanuna, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu ispat edilmelidir denildiğini, davacıların iptalini istediği genel kurul kararları ile ilgili böyle bir aykırılık söz konusu olmayıp davacılar tarafından da kararların hangi kanun maddelerine ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu hususunda gerekçeli olarak açıklama yapılmadığını, kötü niyetli olarak genel kurul kararların iptalinin istendiğinden bahisle; Davacıların genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davalarının öncelikle özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması davanın esasına girilmesi halinde ise haksız ve hukuka aykırı olan davanın esastan reddine, davacıların peşin bedelle ortak olmadıklarının ve normal statüde ortaklıkl...