Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 23/05/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... işleteni ve müvekkillerinin eşi ve babası olan ... da sürücüsü oludğu ... plakalı otomobil ile 06/03/2017 tarihinde ...-... yolunun 25. km sinde davalı ... işleteni ve sürücüsü ve diğer davalının da trafik sigortacısı olduğu ... plakalı kamyonun çarpışarak kaza yaptıklarını, davalının tam kusurlu olduğu kaza sonucu müvekkillerinin desteği olan ... öldüğünü, müvekkillerinin destek ve manevi zararlarının olduğunu, davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin 17/05/2017 tarihinde müvekkili ... 120.930,50 TL, diğer müvekkili ... da 21.898,49 TL ödemede bulunduğunu, müvekkillerinin kusur ve ödeme miktarına ihtirazi kayıt/çekince koyarak ödemeleri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 23/05/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... işleteni ve müvekkillerinin eşi ve babası olan ... da sürücüsü oludğu ... plakalı otomobil ile 06/03/2017 tarihinde ...-... yolunun 25. km sinde davalı ... işleteni ve sürücüsü ve diğer davalının da trafik sigortacısı olduğu ... plakalı kamyonun çarpışarak kaza yaptıklarını, davalının tam kusurlu olduğu kaza sonucu müvekkillerinin desteği olan ... öldüğünü, müvekkillerinin destek ve manevi zararlarının olduğunu, davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin 17/05/2017 tarihinde müvekkili ... 120.930,50 TL, diğer müvekkili ... da 21.898,49 TL ödemede bulunduğunu, müvekkillerinin kusur ve ödeme miktarına ihtirazi kayıt/çekince koyarak ödemeleri aldıklarını, yapılan ödemelerin yetersiz ve fahiş eksik olduğundan bahisle davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile ve sadece destekten yoksun kalma tazminatlarından sorumlu olması (manevi tazminattan sadece davalı ... sorumlu olması) kaydı ile her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkili ... için 9.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 200.000,00 manevi olmak üzere toplam 209.000,00 TL, müvekkili ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 300.000,00 manevi olmak üzere toplam 301.000,00 TL olmak üzere toplam 510.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte belirttikleri gibi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 23/05/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki destekten yoksun kalma ile ilgili fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, bilirkişi raporuna göre bu kalem zararları ile ilgili taleplerini ıslah ettiklerini ve müvekkili ... yapılan ödemeler ve işlemiş faizleri düştükten sonra bakiye destekten yoksun kalma zararı miktarının 243.145,17TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödeme düşüldüğünde bu miktarın 30.799,28TL'sinden davalı sigorta şirketinin diğer davalı ile birlikte sorumlu olduklarını, kalan 212.345,89TL'sinden davalı ... sorumlu olduğunu böylelikle 9.000,00TL olan dava miktarını 234.145,17TL artırdıklarından bahisle 243.145,17TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte belirttiği gibi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve ayrıca müvekkili ... yapılan ödemeler ve işlemiş faizleri düştükten sonra bakiye destekten yoksun kalma zararı miktarının 109.227,51TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödeme düşüldüğünde bu mikta...