Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Konkordatonun Feshi" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08.10.2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin konkordato mühleti talebi ile açmış olduğu davanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ...Karar sayılı dosyası ile karara bağlandığını, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdikine karar verilen konkordato projesinde ödemelerin 15.02.2020 tarihinden itibaren ödenmeye başlamak üzere 1'er ay vadeyle ve 48 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmiş ise de; davalı tarafın müvekkiline hiçbir ödemede bulunmadığını, tasdik edilen projedeki edimlerini müvekkili bankaya karşı yerine getirmediğini, konkordatonun kısmen feshi başlığını taşıyan İİK.Madde 308/e "Kendisine karşı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Konkordatonun Feshi" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08.10.2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin konkordato mühleti talebi ile açmış olduğu davanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ...Karar sayılı dosyası ile karara bağlandığını, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdikine karar verilen konkordato projesinde ödemelerin 15.02.2020 tarihinden itibaren ödenmeye başlamak üzere 1'er ay vadeyle ve 48 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmiş ise de; davalı tarafın müvekkiline hiçbir ödemede bulunmadığını, tasdik edilen projedeki edimlerini müvekkili bankaya karşı yerine getirmediğini, konkordatonun kısmen feshi başlığını taşıyan İİK.Madde 308/e "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" denildiğini, müvekkili bankaya karşı tasdik edilen konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan müvekkili banka hakkında konkordatonun feshine karar verilmesinin gerektiğinden bahisle; haklı davanın kabul edilerek müvekkili banka yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın süresi içerisinde davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, davalı vekilinin duruşmalardaki ve yargılama aşamasındaki yazılı beyanında; Konkordatonun kısmen feshine ve ifaya yönelik davanın derdest edilmesinin dürüstlük kuralları ile bağdaşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmıştır. Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ile Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya aslı, mahkememizin 13.01.2020 tarih ve ...Esas ...Karar sayılı ilamı dosyamız içerisine celbedilmiştir. Mahkememizin 16.02.2021 tarihli duruşmasının 1 no'lu ara kararı gereğince; Davalı şirkete muhtıra çıkartılarak varsa ellerindeki ödeme belgelerini sunmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, muhtıranın davalı şirkete 20.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği, Süresi içerisinde davalı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememize sunmuş olduğu 28.04.2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; 12.04.2021 tarihli muhtıra gereği müvekkilince davacıya yapılan ödemelere ilişkin dekont ve belgeleri dilekçe ekinde sunduklarını, buna göre müvekkilinin davacıya konkordato projesi uyarınca toplamda 8.333,33-TL tutarında ifada bulunduğunu, davacının müvekkili ile aralarındaki genel kredi sözleşmesine istinaden derdest...