Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 15/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında sözleşmeye konu olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel, ... bağımsız bölüm ve ... ili, ... İlçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel, ... bağımsız bölüm numaralı taşınmazların satın alınarak geri davalı şirkete kiralandığını, davalı şirketin kira bedellerini ve ferilerini ödememesi üzerine Beşiktaş . Noterliğinin 27/07/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini, çekilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalı şirketin gayrimenkuller üzerinde haksız zilyet konumuna düştüğünü, yasa ve sözleşme hükümleri gereğince gayrimenkullerin müvekkil şirkete iadesi ve teslim...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 15/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında sözleşmeye konu olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel, ... bağımsız bölüm ve ... ili, ... İlçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel, ... bağımsız bölüm numaralı taşınmazların satın alınarak geri davalı şirkete kiralandığını, davalı şirketin kira bedellerini ve ferilerini ödememesi üzerine Beşiktaş . Noterliğinin 27/07/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini, çekilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalı şirketin gayrimenkuller üzerinde haksız zilyet konumuna düştüğünü, yasa ve sözleşme hükümleri gereğince gayrimenkullerin müvekkil şirkete iadesi ve teslim yükümlülüğü doğduğunu, müvekkili şirketin gayrimenkulleri 1.000.000,00TL bedel üzerinden satın aldığını beyanla sözleşmenin feshedildiğinin tespitine, gayrimenkullerin tahliyesi ile müvekkili şirkete iadesine, satın alma bedeli üzerinden yasa gereğince mahkememizce tayin edilecek teminat mukabilinde müvekkil şirkete tasarruf yetkisi verilmesine ve dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarına düşülen finansal kiralama sözleşmesi şerhinin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/12/2021 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; davayı kabul ettiklerini, istinaf dahil tüm haklarından feragat ettiklerini, davacı tarafından tedbir kararı gereği mahkememize sunulan 1.500.000,00TL bedelli teminat mektubunun davacıya iadesine muvafakatlarının olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce davaya konu taşınmazların tapu kayıtları dosya arasında alınmıştır. HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜKTEN SONRA VARILAN KANAATE GÖRE; Mahkememize tevzi olunan dava dilekçesinde, davacının, davalı ile aralarındaki finansal kiralama sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmediği iddia edilerek kiralanan dairelerin kendilerine teslim edilmesini, finansal kiralama sözleşmesinin fesholduğunun tespitine karar verilmesini ve ayrıca Tapu Kayıtlarında bulunan finansal kiralama şerhlerinin kaldırılmasını talep ettiği, davalı şirket vekilinin 02/12/2021 tarihli dilekçesinde ve aynı zamanda 29/12/2021 tarihli duruşmada davayı kabul ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davayı kabul, davacının rızasına ihtiyaç duyulmaksızın davayı tüm sonuçları ile birlikte sonlandıran bir işlem olup, eldek...