Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/2727 · K. 2003/1165
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2000/2727 Karar No:2003/1165

E. 2000/2727K. 2003/116518 Mart 2003
sınai ürünzirai ürünzirai ürün stopajı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Zırai ürün olma özelliğini kaybedip sınai ürün özelliği taşıyan zeytinyağı satışında zırai ürün stopajı yapılamıyacağı hk.

Karar Metni

3. Daire 2000/2727 E. , 2003/1165 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2000/2727 Karar No: 2003/1165 Temyiz Eden : Vergi Dairesi Müdürlüğü-BURHANİYE Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Üreticiden zirai ürün satın aldığı halde müstahsil makbuzu düzenlemeyip bu alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği ileri sürülerek davacı şirket adına … ve … dönemleri için re'sen salınan kaçakçılık cezalı gelir (stopaj) vergileri ve fon paylarını; davacının ilgili dönemde zeytinyağı alımında bulunduğu … ve … hakkındaki tespitlerden, bu kişilerden alınan faturaların hiç yapılmamış bir işlemle ilgili olarak düzenlenen sahte belgeler olduğunun anlaşıldığı, ancak bu durumun faturalarda gösterilen emtianın doğrudan müstahsilden alındığını göstermeyeceği, Gelir Vergisi Kanununun 94'üncü maddesinin birinci fıkrasının 11'inci bendi hükmünün tevkifat yapma sorumluluğunu zirai mahsullerin çiftçilerden satın alınmış olması koşuluna bağlaması karşısında, zirai mahsullerin çiftçilerden satın alındığının tespitinin zorunlu olduğu, olayda sahte faturalar üzerinde gösterilen ürünlerin doğrudan müstahsilden alındığını gösterir bir tespit bulunmadığından, sözkonusu malın doğrudan çiftçilerden alındığı kabul edilmek suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayalı cezalı tarhiyatta yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşyüncesi : Zeytinyağı ve sabun imalatı yapan davacı şirketin uyuşmazlık dönemine ait işlemlerinin zeytin yağı alımıyla sınırlı olarak incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi, fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı kabul eden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Davacının zeytinyağı alımında bulunduğu … ve … davacı şirkete zeytinyağı satmadıkları, faturaların kendilerine ait olmadığı yolundaki beyanları bu şahıslardan gerçekte zeytin yağ alınmadığını ortaya koymaktadır. Dolayısıyla bu şahıslar adına düzenlenen faturalar içeriği malların normal ve mutad olan duruma uygun olarak üreticilerden alındığının kabulü gerekmektedir. Bu durum, davacı şirketin içeriği itibariyle yanıltıcı olarak aldığı faturalarda yer alan zeytin yağlarının alışları için müstahsil makbuzu düzenleyip gelir vergisi tevkifatında bulunmamak amacıyla anılan şahıslardan sağladığı faturalarla belgelendirdiğini gösterdiğinden davanın kabulü yolunda verilen vergi mahkemesi kararında hukuka uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/3114 · K. 2000/1702

2 Mayıs 2000

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1937/30 · K. 1938/8

9 Mart 1938

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2013/7580 · K. 2016/2791

23 Mayıs 2016

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/3313 · K. 2004/4389

14 Eylül 2004

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/8976 · K. 2010/3225

4 Haziran 2010

OZELGE

E. — · K. —

8 Eylül 2009