Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2013/7580 · K. 2016/2791
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2013/7580 Karar No:2016/2791

E. 2013/7580K. 2016/279123 Mayıs 2016
bitki koruma ilacı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Bitki koruma ilacının bitki koruma ürünleri kontrol yönetmeliği'ne aykırı olduğundan bahisle ruhsatının iptali hk.

Karar Metni

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2013/7580 E. , 2016/2791 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2013/7580 Karar No : 2016/2791 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin_Özeti : Davacı şirket adına ... tarih ve ... ruhsat sayısıyla kayıtlı "..." isimli bitki koruma ilacının Bitki Koruma Ürünleri Kontrol Yönetmeliği'ne aykırı olduğundan bahisle ruhsatının iptaline ilişkin 2.1.2012 tarih ve 114 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 3. İdare Mahkemesince; Yönetmelikte öngörülen idari para cezasından sonra ikinci yaptırım olan ruhsat iptalinin uygulanması için birinci idari yaptırım üzerine; firmaya ürünlerini ruhsat değerlerine çekmesi için süre verilmesi ve dolayısıyla tekerrür hükmünün uygulanabilmesi için farklı üretim tarihlerine ait numunelerin incelenmesi gerektiği halde üretim tarihleri aynı olan ürünlerin analize sokulması sonucu idari para cezası ve ruhsat iptali işlemi tesis edilmesinin mümkün olmadığı, bunun yanı sıra tekerrüre dayanak alınan idari para cezasının … 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve Değişik İş No:… sayılı kararıyla iptal edildiği ve ruhsat iptali şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile … 3. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA 23.5.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2007/8873 · K. 2007/0000

9 Mayıs 2008

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2007/8872 · K. 2010/1389

22 Şubat 2010

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2012/237 · K. 2012/237

3 Temmuz 2012

YONETMELIK

E. — · K. —

3 Ocak 2026

YONETMELIK

E. — · K. —

25 Mart 2011

YONETMELIK

E. — · K. —

8 Temmuz 2019