Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili, davalı ----- üyesi olup kendisine davalı tarafından-------- yevmiye nolu ihtarname çekilerek üyelikten çıkarıldığını, ancak müvekkilinin üyelikten çıkarılması usule aykırı olduğunu, üyelikten çıkarılması için gerekli usul işlemleri yerine getirilmediğini, dava konusu işlemin usulsüz olması yanında aynı zamanda kanunsuz olduğunu, müvekkilinin üyeliğin gerektirdiği tüm sorumluluk ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, dolayısıyla ihraç kararı geçerli bir sebebe dayanmamakta olup keyfi olduğunu, haklı bir nedene dayanmayan dava konusu bu işlemin geçersiz olduğunu, davalı ---- üyeler arası eşitlik ilkesine de aykırı davrandığını, müvekkiliyle diğer üyeler arasında -------- gözetilmemiş ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/196 KARAR NO: 2022/68 DAVA: KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ: 20/09/2019 KARAR TARİHİ: 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili, davalı ----- üyesi olup kendisine davalı tarafından-------- yevmiye nolu ihtarname çekilerek üyelikten çıkarıldığını, ancak müvekkilinin üyelikten çıkarılması usule aykırı olduğunu, üyelikten çıkarılması için gerekli usul işlemleri yerine getirilmediğini, dava konusu işlemin usulsüz olması yanında aynı zamanda kanunsuz olduğunu, müvekkilinin üyeliğin gerektirdiği tüm sorumluluk ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, dolayısıyla ihraç kararı geçerli bir sebebe dayanmamakta olup keyfi olduğunu, haklı bir nedene dayanmayan dava konusu bu işlemin geçersiz olduğunu, davalı ---- üyeler arası eşitlik ilkesine de aykırı davrandığını, müvekkiliyle diğer üyeler arasında -------- gözetilmemiş ve müvekkiline yeni yönetim tarafından husumet beslendiğinden ötürü üyelikten çıkarıldığını, davalı ----- eşitlik ilkesine aykırı davrandığından açıkça yasaya aykırı davrandığını ileri sürerek müvekkilinin davalı --------- üyesi olduğunun tespitine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle;Müvekkili aleyhine ikame edilen haksız ve hukuka aykırı davanın, iddia ve talepleri kabulünün mümkün olmadığını, davalı müvekkil, yaklaşık ----- üyeden oluşan------- tarihinde yapılan genel kurul toplantısında genel kurul tarafından yönetim değişikliğine gidilmiş ve mevcut yönetim kurulu ---yılında görev başına geldiğini, ancak eski yönetim tarafından ---- ait kayıt ve belgeler süresinde verilmediği gibi verilen belge ve kayıtlarda da eksiklikler bulunduğunun anlaşılması üzerine mevcut yönetim tarafından ------ adına yapılan işlemlere, üyelik belgelerine, üye ödemelerine ilişkin yapılan çalışmada bazı kişilerin önceki yönetim/ler tarafından gerçek bir üyelik olmaksızın ve konut tahsis imkanı bulunmaksızın kağıt üzerinde üye olarak gösterildiğini ve üye gösterilen bu kişiler adına ----------- hesaplarında bulunmayan ve fakat kağıt üzerinde bir kısım paraların tahsil edilmiş gibi gösterildiğinini tespit etmesi üzerine mevcut kayıt ve belgeler karşılaştırılarak gerçek üyeliği tespit edilemeyen kişiler hakkında--- kanunu gereğince ihraç kararı alınarak ihraç prosedürü uygulandığını, davacı hakkında da bu sebeple ihraç kararı alınmış ve yasaya uygun bildirim yapıldığını, alınan işbu karar usul ve yasaya uygun olmadığını, bu sebeple açılan dava haksız ve kötü niyetli olup reddi gerektiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla açılan davanın yasal hak düşürücü sürede açılıp açılmadığı göz önünde bulundurularak müvekkil aleyhine ikame edilen haksız, yasanın ...