Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı arsa sahipleriyle ve/veya arsa sahiplerinin vekilleriyle ya da kendilerinden ---- hisse devrine yönelik olarak yaptıkları --- sözleşmelerinin geçerli olduğunu, davacıların sözleşme imza tarihinden itibaren davalı --- üyesi durumunda olduğunu, pay devrinin yapılmış olması karşısında, bu paya karşılık gelen taşınmazın mülkiyetinin ilgilisince veya kooperaatifçe payı devralan kişiye devredilmemesi durumunda konu tapu iptal ve tescili davası olarak yargının önüne geldiğini, -------- sayılı taşınmazüzerinde ---- üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla takdiren teminatsız ve/veya teminat karşılığında --- konulmasını, --- tahsis edildiğinin tespiti ile ilerde kurulacak kat irtifakında nazara...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/186 Esas KARAR NO : 2022/222
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı arsa sahipleriyle ve/veya arsa sahiplerinin vekilleriyle ya da kendilerinden ---- hisse devrine yönelik olarak yaptıkları --- sözleşmelerinin geçerli olduğunu, davacıların sözleşme imza tarihinden itibaren davalı --- üyesi durumunda olduğunu, pay devrinin yapılmış olması karşısında, bu paya karşılık gelen taşınmazın mülkiyetinin ilgilisince veya kooperaatifçe payı devralan kişiye devredilmemesi durumunda konu tapu iptal ve tescili davası olarak yargının önüne geldiğini, -------- sayılı taşınmazüzerinde ---- üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla takdiren teminatsız ve/veya teminat karşılığında --- konulmasını, --- tahsis edildiğinin tespiti ile ilerde kurulacak kat irtifakında nazara alınmak şartı ile davalılar adına olan tapusunun iptali ile davacılar adına pay tescilini, bunun mümkün olmaması halinde dairelerin --- karşılık gelen miktarın uygulamadaki ---- (--- olarak davalılar adına olan tapunun iptali ile davacılar adına tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili tarafından ----- tarihli dilekçesi ile mahkememizin---- dava dosyasına sunulan beyan ile ---- mirasçıları davacılar --- davadan feragat edildiğinin belirtildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde bu davacılar yönünden açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Mahkememizin--- Esas sayılı dosyasında yargılamanın henüz devam etmesi ve usul ekonomisi gereği davadan feragat eden davacıların davasının esas dava dosyasından tefriki ile yeni bir esasa kaydedilmesine ve belirtilen davacılar yönünden iş bu davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 26,90 TL karar harcı, 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere 107,60 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kadına, 2-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 3-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacılar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avans...