Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ---Yönetim Kurulu'nun --- tarih ve ---sayılı kararı ile --- üye olarak alındıkları, konutlarının teslim edilmesine müteakip üye değillermiş gibi hiçbir genel kurul toplantısına çağrılmadıklarını, bu süreçte ---önce tasfiye haline girdiği, sonrasında ise tasfiye halinden çıkarıldığı, ancak konutların tümünün teslim edildiği,--- başkanının müvekkillerinin üyeliği kanunen devam etmesine rağmen kendi akrabalarını --- üye yapmakla ----genel kurulunda istediği kararları aldırmakta olduğu, ---sayılı dosyası ile --- atanması istemiyle açmış oldukları davanın müvekkillerinin ---- tarihli genel kurul toplantısında ortaklıktan çıkarılması ve taraflarının bu genel kurul kararına karşı süresi içinde iptal davası açmamaları...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/43 KARAR NO:2022/582
DAVA:Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ:18/01/2022 KARAR TARİHİ:30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ---Yönetim Kurulu'nun --- tarih ve ---sayılı kararı ile --- üye olarak alındıkları, konutlarının teslim edilmesine müteakip üye değillermiş gibi hiçbir genel kurul toplantısına çağrılmadıklarını, bu süreçte ---önce tasfiye haline girdiği, sonrasında ise tasfiye halinden çıkarıldığı, ancak konutların tümünün teslim edildiği,--- başkanının müvekkillerinin üyeliği kanunen devam etmesine rağmen kendi akrabalarını --- üye yapmakla ----genel kurulunda istediği kararları aldırmakta olduğu, ---sayılı dosyası ile --- atanması istemiyle açmış oldukları davanın müvekkillerinin ---- tarihli genel kurul toplantısında ortaklıktan çıkarılması ve taraflarının bu genel kurul kararına karşı süresi içinde iptal davası açmamaları nedeniyle usulden reddedildiği, işbu kararı gerekçeli kararın tarafımıza tebliğ edildiği--- tarihinde öğrendiklerini; dosyanın son celsesine tevkille giren ---arkadaşlarının dosyayı bilmediğinden herhangi bir iptal davası olmadığını beyan ettiğini, oysaki iptal davasının hangi genel kurul kararına karşı açmadıklarından ziyade genel kurulun toplanıp toplanmadığını dahi bilmedikleri, gerekçeli kararla birlikte bu genel kurulun ---- tarihinde yapıldığını öğrendiklerini, --- sayılı Kooperatifler Kanunun 16. maddesi hükmünde yer aldığını, müvekkillerinin--- tarihli toplantıya çağrılmadıkları ve haklarındaki çıkarma kararının kendilerine tebliğ edilmediğini, böyle bir toplantı olduğunu ve bu toplantıda müvekkillerinin ortaklıktan çıkarıldığını gerekçeli kararın yazılması ile öğrendiklerini, müvekkillerinin bilmedikleri bir karara itiraz edemeyeceklerini, ortağın çıkarma kararı verildiği sırada genel kurulda bulunmasının tebligat zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağını, Yargıtaya göre de genel kurulca alınan çıkarma kararının, hakkında çıkarılma kararı alınan kişinin genel kurula bizzat katılması halinde dahi kendisine tebliğ edilmesinin gerektiği, çıkarılma kararının ortağa tebliğ edildiğinin ispatının---- ait olduğu, kanuna göre ---- aracılığıyla tebligatın bir şekil şartı olduğu, --- müvekkillerinin açmış olduğu ---- atanması davasından sonra müvekkillerini ortaklıktan çıkarmak istendiği, dava açıldıktan hemen sonraki genel kurul toplantısında müvekkilleri hakkında ihraç kararı verildiği, davalı ---- bu şekilde ---tasfiyesini engellemeye çalıştığı ve müvekkillerince açılmış olan ----atanma talepli davanın da kaybedilmesine neden olmaya çalışıldığı, tebliğ edilen bir karar olmadığı ve bu haliyle de yasada belirtilen hak düşürücü sürenin dolmadığı ve hatta başlamadığı hususlarının değerlendirilmesini bu kararı öğrendikleri --- tarihine müteakip işbu tespit ve iptal davasını açtıklarını; davanın kabulü il...