Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ------- sayılı kararı ile ----- olarak alındıkları, konutlarının teslim edilmesine ----- değillermiş gibi hiçbir------ çağrılmadıklarını, bu süreçte ---- haline girdiği, sonrasında ise tasfiye halinden çıkarıldığı, ancak ----- tümünün teslim edildiği, ---- müvekkillerinin üyeliği kanunen devam etmesine rağmen kendi akrabalarını------- üye yapmakla ---- istediği kararları aldırmakta olduğu, ---- sayılı dosyası ile ----atanması istemiyle açmış oldukları davanın müvekkillerinin --------- ortaklıktan çıkarılması ve taraflarının ------ karşı süresi içinde iptal davası açmamaları nedeniyle usulden reddedildiği, işbu kararı gerekçeli kararın tarafımıza tebliğ edildiği----- tarihinde öğrendiklerini; dosyanın son...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/737 KARAR NO: 2022/583 DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ: 18/01/2022 KARAR TARİHİ: 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ------- sayılı kararı ile ----- olarak alındıkları, konutlarının teslim edilmesine ----- değillermiş gibi hiçbir------ çağrılmadıklarını, bu süreçte ---- haline girdiği, sonrasında ise tasfiye halinden çıkarıldığı, ancak ----- tümünün teslim edildiği, ---- müvekkillerinin üyeliği kanunen devam etmesine rağmen kendi akrabalarını------- üye yapmakla ---- istediği kararları aldırmakta olduğu, ---- sayılı dosyası ile ----atanması istemiyle açmış oldukları davanın müvekkillerinin --------- ortaklıktan çıkarılması ve taraflarının ------ karşı süresi içinde iptal davası açmamaları nedeniyle usulden reddedildiği, işbu kararı gerekçeli kararın tarafımıza tebliğ edildiği----- tarihinde öğrendiklerini; dosyanın son celsesine tevkille giren avukat arkadaşlarının dosyayı bilmediğinden herhangi bir iptal davası olmadığını beyan ettiğini, oysaki iptal davasının hangi genel kurul kararına karşı açmadıklarından ziyade genel kurulun toplanıp toplanmadığını dahi bilmedikleri, gerekçeli kararla birlikte bu genel kurulun --- tarihinde yapıldığını öğrendiklerini,-------toplantıya çağrılmadıkları ve haklarındaki çıkarma kararının kendilerine tebliğ edilmediğini, böyle bir toplantı olduğunu ve bu toplantıda müvekkillerinin ortaklıktan çıkarıldığını gerekçeli kararın yazılması ile öğrendiklerini, müvekkillerinin bilmedikleri bir karara itiraz edemeyeceklerini, ortağın çıkarma kararı verildiği sırada genel kurulda bulunmasının tebligat zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağını, ---- göre de ---- alınan çıkarma kararının, hakkında çıkarılma kararı alınan kişinin -------- bizzat katılması halinde dahi kendisine tebliğ edilmesinin gerektiği, çıkarılma kararının ortağa tebliğ edildiğinin ispatının ----ait olduğu, kanuna göre noter aracılığıyla tebligatın bir şekil şartı olduğu, ----- müvekkillerinin açmış olduğu---- atanması davasından sonra müvekkillerini ortaklıktan çıkarmak istendiği, dava açıldıktan hemen sonraki ---- müvekkilleri hakkında ihraç kararı verildiği, davalı ---- bu şekilde --------engellemeye çalıştığı ve müvekkillerince açılmış olan ----------- atanma talepli davanın da kaybedilmesine neden olmaya çalışıldığı, tebliğ edilen bir karar olmadığı ve bu haliyle de yasada belirtilen hak düşürücü sürenin dolmadığı ve hatta başlamadığı hususlarının değerlendirilmesini bu kararı öğrendikleri------- tarihine müteakip işbu tespit ve iptal davasını açtıklarını; davanın kabulü ile,----- müvekkillerine ilişkin usul ve yasaya aykırı üyelikten çıkarma kararının iptalini ve müvekkillerinin ----- üyeliğinin tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişti...