DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı Pazar Mal Müdürlüğü'ne ait araç ile seyir halindeyken aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 52/1-B maddesi kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, davacının davalı Pazar Mal Müdürlüğü nezdinde emlak servisinde memur...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/659 Esas - 2022/98 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/659 KARAR NO : 2022/98
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı Pazar Mal Müdürlüğü'ne ait araç ile seyir halindeyken aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 52/1-B maddesi kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, davacının davalı Pazar Mal Müdürlüğü nezdinde emlak servisinde memur olarak çalıştığını, davacının 05.02.2016 tarihinde yapılacak satış ihalesi için teklif mektubu almak için görevlendirildiği sırada kazanın meydana geldiğini, bu sebeple Pazar Mal Müdürlüğü'nün KTK gereği sorumluluğunun olduğunu, davacının dava konusu kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını, meydana gelen kazanın davacıda ortaya çıkarttığı derin üzüntü, acı ve ızdırap nedeniyle manevi tazminat talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine 09.05.2016 tarihinde yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın 01.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 100.000,00 TL manevi tazminatın 01.02.2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Pazar Mai Müdürlüğü'nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacının yargılama sırasında 05/08/2020 tarihinde ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartları'nda bildirilen usule aykırı ve Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunduğunu, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, olay nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, davacının uğradığı özürlülük oranının dikkate alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosu ile 941,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Davalı Hazine ve Maliye Bakanlığı (Pazar Mal Müdürlüğü) vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; kazanın 01.02.2016 tarihinde m...