DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı...plakalı kamyonetin müvekkili yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'un ağır şekilde yaralandığını, 14.01.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığımı, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, talep artırım hakkı saklı olmak üzere sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 3.800,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/698 Esas - 2022/193 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/698 KARAR NO : 2022/193
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :...
DAVACILAR :...
DAVALI ....
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022
Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı...plakalı kamyonetin müvekkili yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'un ağır şekilde yaralandığını, 14.01.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığımı, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, talep artırım hakkı saklı olmak üzere sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 3.800,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100,00 TL, bakıcı gideri olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, Davacı vekili 19/01/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 360.200,00 TL' ye arttırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, , sorumluluklarının poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, ancak geçici iş görmezlik ve bakıcı gideri taleplerinden dolayı sorumluluklarının bulunmadığını, kusurun davacı yayada olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan maddi tazminat davasıdır. Kazaya sebep olan...plakalı hususi kamyonet davalı ... Sigorta A.Ş'ye 08.01.2018 - 08.01.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 24489081 no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalıdır. 2918 sayılı KTK nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigortacının poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlenmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 50 , 51/1 maddelerine göre zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Kanunda Hâkimin, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirleyeceği hükme bağlanmıştır. Kusur durumu: Kaza tespit tutanağında olay mahallinde yolun düz, zeminin asfalt, ıslak ve nemli,havanın yağmurlu,görüşün açık,kaza yerindeki azami hız limitinin 50 km/s,vaktin gündüz,mahallin meskun olduğu ve kaza tespit tutanağında kaza mahallinin okul çıkış bölgesi olduğu hem sürücü hem de yayanın kural ihlalleri olduğu belirtilm...