Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ,davalıya Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın hareket halindeyken çekicinin kayması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını aracın hasarına ilişkin davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla nakliye ve tamir masrafı olmak üzere şimdilik 16.239,00 TL, kazanç kaybına karşılık şimdilik 500,00 TLnin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkette kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, hasarın yük kayması nedeniyle meydana geldiğinden poliçe teminatı ve sigorta genel şartları kapsamı dışında...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/198 Esas - 2021/520 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/198 KARAR NO : 2021/520
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ........ ....
DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ,davalıya Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın hareket halindeyken çekicinin kayması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını aracın hasarına ilişkin davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla nakliye ve tamir masrafı olmak üzere şimdilik 16.239,00 TL, kazanç kaybına karşılık şimdilik 500,00 TLnin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkette kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, hasarın yük kayması nedeniyle meydana geldiğinden poliçe teminatı ve sigorta genel şartları kapsamı dışında kaldığından hasar bedeli talebinin reddine, poliçede iş durması veya kazanç kaybına ilişkin kloz bulunmadığından kazanç kaybı taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava kasko poliçesine dayalı olarak hasar bedeli , kazanç kaybı, çekici ücreti tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; Hasar ve zararın poliçe teminatı kapsamında olup olmadığı, zarar miktarı kapsamındadır. Olay, Davacı sürücü ...ün maliki ve sürücüsü olduğu, 09.12.2014- 09.12.2015 başlangıç ve bitiş tarihli 214730512/0 numaralı ....ile sigortalı bulunan, 06 DCA 24 plakalı dorse aracın (... plakalı çekici araca bağlı) yüklü halde iken, seyir halinde bulunduğu esnada yol zemininin karlı olması nedeniyle yolun sağ tarafına kayması şeklinde meydana gelmiş olan ve çekiciye bağlı dorse araç ile dorse üzerindeki yükün (betopan) hasarlanması şeklinde sonuçlanmış bulunan trafik kazasıdır. Davacı aracın kasasında meydana gelen yırtılma sonucu oluşan hasarın kasko poliçesi teminatından ödenmesi istemiştir. Ekspertiz raporu: 24.02.2015 günlü Kasko Ekspertiz Raporunda özetle; -Aracın sigorta bedelinin ve serbest piyasa rayiç bedelinin 30.000,00 TL olduğu, -Aracın kardan dolayı kayganlaşan zeminin etkisiyle yoldan çıkarak hasara uğratılmış bulunduğu, -Aracın onarım ve montaj işçilikleri kapsamında ray sistemlerinin değişmesi, ray sistemlerinin onarımı, çatı direklerinin değişimi, şasenin onarımı, brandanın değişimi, üst çadırın sökme takma ve tamiri, panelin düzeltilmesi, çatı traversi değişimi, kapak menteşeleri ve kilitlerinin takılması, ayakların değişimi, lastik, yan eteğin tamiri, boya ve kaynak işlerinin yapılması dahil genel o...