Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/182 · K. 2021/563
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/182 K. 2021/563

E. 2019/182K. 2021/56313 Temmuz 2021
tazminatBSMVkredi sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporualacağın tahsiliiptal davasıtekerrüripoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipsatış bedelihacizyasal sürekredi kartı borcu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasıda imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı ...'nin de kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Ankara ...Müdürlüğünün 2018/12141 Esas ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçluların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline takibin devmına, %20 den az olmamak üzere icra...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/182 Esas - 2021/563 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/182 KARAR NO : 2021/563

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1-.... 2- .... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasıda imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı ...'nin de kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Ankara ...Müdürlüğünün 2018/12141 Esas ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçluların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline takibin devmına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Derdestlik itirazında bulunmuş, Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/12212 esas sayılı dosyası ile daha önce icra takibi yapıldığını, ipoteğin paraya çevrilmesi işlemlerinin devam ettiğini, ipotek bedelinin borcu karşılayacağını alacağın likit olmadığını beyanla davanın reddini istemiş, kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip derdest iken genel haciz yoluyla ayrı bir icra takibi yapılmasının kanuna aykırı olup olmadığı noktasındadır. Deliller: Ankara ...Müdürlüğünün 2018/12212 esas 2018/12141 Esas sayılı dosyaları, Genel Kredi Sözleşmesi örnekleri, hesap ekstreleri, noter ihtarnameleri, bilirkişi raporu , beyan dilekçeleri,Ankara Arabuluculuk Bürosunun 2019/3177-2019/23229 numaralı dosyası ve tüm dosya kapsamı. Ankara ...Dairesi nezdinde 2018/12141 esas sayılı dosya üzerinden 24.10.2018 tarihinde davalılar aleyhine 24.10.20118 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 142.891,69 TL Asıl Alacak, 11.123,05 TL İşlemiş Temerrüt Faizi % 76,00 (20.09.2018-24.10.2018), 556,15 TL BSMV olmak üzere toplam 154.570,89 TL alacağın, asıl alacağa % 76.00 oranından işleyecek faizi ile birlikte tahsil edilmesi talep edilmiş, itiraz üzerine İİK nun 67. Maddesindeki yasal süre içinde itirazın iptali davası açılmıştır. Ankara ...Müdürlüğünün 2018/12212 Esas sayılı dosyası ile ipotek veren ... aleyhine 26.10.2018 tarihinde , 188.691,00 TL rehin bedeli ile taşınır rehninin paraya çevr...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/198 · K. 2021/520

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 · K. 2021/435

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 · K. 2021/826

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 · K. 2021/839

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/595 · K. 2022/765

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/191 · K. 2021/907

3 Aralık 2021