Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/418 · K. 2022/197
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/418 K. 2022/197

E. 2021/418K. 2022/19722 Mart 2022
hizmet alımıtazminatiş sözleşmesilimited şirketbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiadi ortaklıkanonim şirketgörevli mahkemetoplu iş sözleşmesizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Rücuen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın, ... tarafından yapılan hizmet alımı ihaleleri kapsamında davalı firmalar bünyesinde çalıştığını ve 08/06/2016 tarihinde iş akdi kıdem tazminatını hak edecek şekilde sona eren ...'a Kamu İhale Kanunu'nun 62.maddesinin 1.fıkrası ve 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 112.maddesi gereğince toplam 14 yıl 4 ay 17 günlük hizmetine karşılık 31.445,48 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, kıdem tazminatından hizmet alım sözleşmeleri gereğince davalı firmalardan ... Temizlik Emlak ve İnş. Hizmetleri...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/418 Esas - 2022/197 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2022/197

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM ... KATİP :...

DAVACI ... DAVALI : ...

DAVA : Rücuen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın, ... tarafından yapılan hizmet alımı ihaleleri kapsamında davalı firmalar bünyesinde çalıştığını ve 08/06/2016 tarihinde iş akdi kıdem tazminatını hak edecek şekilde sona eren ...'a Kamu İhale Kanunu'nun 62.maddesinin 1.fıkrası ve 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 112.maddesi gereğince toplam 14 yıl 4 ay 17 günlük hizmetine karşılık 31.445,48 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, kıdem tazminatından hizmet alım sözleşmeleri gereğince davalı firmalardan ... Temizlik Emlak ve İnş. Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin 2 yıl 7 ay 9 gün karşılığı (Genel Temizlik Hizmet Alımı - 18.01.2007 - 09.08.2009) 5.747,20 TL'den, Adex Kurumsal Hizmetler İnş. Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı ... Sosyal Hizmetler Yemek Gıda Bilgi İşlem İnşaat Temizlik Eğitim Taahhüt Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin adi ortaklık olarak işi yüklendiklerinden 1 yıl 4 ay 21 gün karşılığı (Genel Temizlik Hizmet Alımı-10.08.2009-31.12.2010) 3.066,39 TL'den, ....İnşaat Temizlik Turizm Anonim Şirketi'nin 1 yıl 2 ay karşılığı (Genel Temizlik Hizmet Alımı - 15.01.2004-31.12.2004 ve 07.01.2005-02.03.2005) 2.570,63 TL'den, ... Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin 3 yıllık hizmeti karşılığı (Genel Temizlik Hizmet Alımı: 01.01.2001-31.12.2003) 6.610,17 TL'den, davalılar imzaladığı sözleşmeler kapsamında bu miktarlardan sorumlu olduğundan toplam 17.994.39 TLnin ödeme tarihi olan 08/06/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı...Tem. Eml. ve İnş. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi müvekkil şirkete bağlı olarak ... Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş.' de 18/01/2007 yılında çalışmaya başlamış olup davacının asıl işveren sıfatı ile müvekkili şirketin alt işveren sıfatı ile yapmış oldukları hizmet alım sözleşmesinin 09/08/2009 yılında sona erdiğini, dava dışı işçinin iş akdinin kıdem tazminatını hak edecek şekilde sona erip ermediği bilinmediğini ve yapılan ödemeye ilişkin hesaplamanın ne şekilde yapıldığının belirsiz olduğunu, müvekkil şirket ile davacı kurum arasında ihale kapsamında sözleşme imzalandığını, davacı kurum tarafından ilgili hizmet sağlama sözleşmesinin başka bir şirkete ihale ile bırakıldığını, müvekkil ile davacı arasındaki hukuki ilişkinin ortadan kalktığını ileri süre...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 112

Bazı kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanların kıdem tazminatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/197 · K. 2022/308

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2022/162

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/198 · K. 2022/233

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/211 · K. 2022/287

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2022/89

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/32

21 Ocak 2022