Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordatonun İzmir 2 ATM'nin .../... Esas, .../... Karar nolu ve 23/12/2020 tarihli kararı ile kabul edildiğini, alacağının 50.045,60 TL üzerinden kabul gördüğünü, söz konusu tutara her yıl %10 faiz eklendiğini ve toplamda 15.013,68 TL faiz ödemesi yapılacağını, faizle beraber toplam bakiye alacağın 65.059,28 TL olduğunu, bu tutarın Ocak 2021-Aralık 2023 tarihleri arasında her ay 1807,20 TL eşit taksitle ödenecek olup bu zamana kadar davalı tarafından yalnızca 2.800,00 TL ödeme yapıldığını, davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İİK madde 308/e uyarınca konkordatonun müvekkili yönünden feshi isteminde bulunma zorunluluğu hasıl...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/185 KARAR NO : 2022/194
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordatonun İzmir 2 ATM'nin .../... Esas, .../... Karar nolu ve 23/12/2020 tarihli kararı ile kabul edildiğini, alacağının 50.045,60 TL üzerinden kabul gördüğünü, söz konusu tutara her yıl %10 faiz eklendiğini ve toplamda 15.013,68 TL faiz ödemesi yapılacağını, faizle beraber toplam bakiye alacağın 65.059,28 TL olduğunu, bu tutarın Ocak 2021-Aralık 2023 tarihleri arasında her ay 1807,20 TL eşit taksitle ödenecek olup bu zamana kadar davalı tarafından yalnızca 2.800,00 TL ödeme yapıldığını, davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İİK madde 308/e uyarınca konkordatonun müvekkili yönünden feshi isteminde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle, konkordatonun müvekkili yönünden feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ve davacı vekili 02/03/2022 Uyap tarihli dilekçesi ile de dava dilekçesinin İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılmış olduğunu, ancak Uyapta mahkeme seçme imkanı olmadığından dosyanın Mahkememize tevzi olduğunu, bu nedenlerle dosyanın İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Dava konkordatonun feshi istemine ilişkin olup konkordato davalarına ilişkin taleplerin bu konuda ihtisas Mahkemeleri olan İzmir 1, 2 ve 3 Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği, davada görevli mahkemenin İİK 308/e maddesi kapsamında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, dava dilekçesinde İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyası ile ilgili olarak yazıldığı, dosyanın Uyap üzerinden mahkememize tevzi edildiği belirlenmekle dosyanın İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılan dava dilekçesiyle .../... Esas, .../... Karar sayılı sayılı dosyasıyla ilgili olarak açıldığı, dosyanın Uyap üzerinden mahkememize tevzi edildiği belirlenmekle dava dosyasının ait olduğu görevli İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.03/03/2022
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır