Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize hitaben verdiği ancak tevzi sonucu İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine giden 27/03/2022 tarihli dava dilekçesinde ; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı ilamı ile; "İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez- ... sicil nosunda kayıtlı davacı ... Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince TASDİKİNE, Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının % 90 lık kısmı olan 34.754.25,07TL yi ilk taksidi 20/12/2020 tarihinden başlamak üzere 3 er ay ara ile 20/03/2021- 20/06/2021-20/09/2021-20/12/2021-20/03/2022-20/06/2022-20/09/2022-20/12/2022-20/03/2023-20/06/2023-20/09/2023-20/12/2023-20/03/2024-20/06/2024-20/09/2024-20/12/2024-20/03/2025-20/06/2025-20/09/2025-20/12/2025...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2022/1028
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize hitaben verdiği ancak tevzi sonucu İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine giden 27/03/2022 tarihli dava dilekçesinde ; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı ilamı ile; "İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez- ... sicil nosunda kayıtlı davacı ... Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince TASDİKİNE, Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının % 90 lık kısmı olan 34.754.25,07TL yi ilk taksidi 20/12/2020 tarihinden başlamak üzere 3 er ay ara ile 20/03/2021- 20/06/2021-20/09/2021-20/12/2021-20/03/2022-20/06/2022-20/09/2022-20/12/2022-20/03/2023-20/06/2023-20/09/2023-20/12/2023-20/03/2024-20/06/2024-20/09/2024-20/12/2024-20/03/2025-20/06/2025-20/09/2025-20/12/2025 tarihlerinde 20 eşit taksitte ödemesine, karar verildiğini , davalının mahkemece tasdikine karar verilen konkordato projesine göre; 64 sırada bulunan "... Ortaklığı"na 20.03.2022 tarihi itibariyle 126.900,00 TL'lik taksit ödemesini yapmadığını ,davacı şirketin, konkordato projesine göre alacaklı olan "... Ortaklığı" aleyhine icra takibi başlattığını, takiplerin kesinleştiğinin konkordato dosyasına bildirildiğini , "... Ortaklığı"na yapılacak ödemenin icra dosya borcu bitene kadar, icra dosyasına yapılmasının talep edildiğini , bu konuda kayyım Prof. Dr. ...'a yazılı bilgi verildiğini , bu doğrultuda 04.01.2021 tarihinde düzenlenen kayyım raporunda ve sonuç kısmında söz konusu durumun açıklandığını, Konkordato talebi kabul edilen... Mobilya Ltd. Şti. tarafından, mahkemenin kararı veya başkaca bir mahkemeden bu yönde tedbir kararı verilmemiş iken, ödemenin yapılacağı 20.03.2022 tarihinde, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde konkordato projesine göre; 64 sırada bulunan "... Ortaklığı"na 20.03.2022 tarihi itibariyle 126.900,00 TL'lik taksit ödemesini yapmamış olduğundan İİK m. 308/e gereği konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu , benzer konuda olmak üzere 20.12.2021 tarihli taksit ödemesinin yapılmaması nedeniyle; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece davanın HSK'nın 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı ile konkordato davalarına bakacak ihtisas mahkemesinin İzmir 1-2-3. Asliye Ticaret Mahkemeleri olması ve İİK m. 308/e gereğince bu kararın konkordato tasdikine karar veren mahkeme tarafından görülmesi gerektiğinden davanın dava şartı nedeniyle HMK m. 115/2f gereği davanın usulden reddine karar verildiğini , mahkeme kararının yerinde olduğunun düşünüldüğünü , dilekçenin İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi dışındaki bir mahkemeye tevzi edilmesi halinde, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmes...