Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 4 ATM ye verdiği 14/07/2022 tarihli dava dilekçesinde ; davalı ...'in konkordato mühleti talebi ile açmış olduğu davanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.- ... K. Sayılı dosyası ile 04.11.2021 tarihinde karara bağlandığını , mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini , tasdikine karar verilen konkordato projesinde "Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 12 eşit taksitte ödemesine" karar verildiğini ancak davalı tarafın projeye aykırı hareket ettiğini , ilk ödemesini 2021 yılı Aralık ayında 497,50-TL'sı olarak yapması gerekirken hiçbir ödeme yapmadığını , 01.12.2021 tarihinde sadece...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2022/1093
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 4 ATM ye verdiği 14/07/2022 tarihli dava dilekçesinde ; davalı ...'in konkordato mühleti talebi ile açmış olduğu davanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.- ... K. Sayılı dosyası ile 04.11.2021 tarihinde karara bağlandığını , mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini , tasdikine karar verilen konkordato projesinde "Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 12 eşit taksitte ödemesine" karar verildiğini ancak davalı tarafın projeye aykırı hareket ettiğini , ilk ödemesini 2021 yılı Aralık ayında 497,50-TL'sı olarak yapması gerekirken hiçbir ödeme yapmadığını , 01.12.2021 tarihinde sadece 250,00-TL'sı OBS tahsilatı yapıldığını , 2022 yılı Mart ayında ödemesi gereken 497,50-TL'sı için 18.04.2022 tarihinde 498,00-TL'sı ödediğini ve 2022 yılı 6. ayında ödemesi gereken 497,50-TL'sı için ise halen hiçbir ödemede bulunmadığını , dosyadaki 02.03.2022 tarihli kayyım raporu ve ekindeki listede de davalı borçlunun projeye uygun olarak 2021 yılı Aralık ayı ödemesini davacı bankaya yapmadığının görüldüğünü aksini ispat yükünün de davalıda olduğunu , davalı borçlunun tasdik edilen projedeki edimlerini davacı bankaya karşı yerine getirmediğini , konkordatonun kısmen feshi başlığını taşıyan İİK.'nın 308/e maddesinde; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. " denildiğini , bu nedenle konkordatonun şartlarını yerine getirmeyen davalı için konkordatonun kısmen feshini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , davanın kabulü ile davacı banka yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 4. ATM ce İİK 308/e maddesi gereğince davaya, davalının konkordatosunu onaylayan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden bahisle , dava dosyasının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş , dosya Mahkememize tevzi olunmuş ve Mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 14/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde ; davacının ödemelerinde aksamalar olsa da, ödemelerin yapılmaya devam edildiğini , dilekçe ekinde sunulan ödeme dekontlarında belirtildiği üzere, davacı ...'a 3 ayda bir olan 497,50 TL tutarlı ödemelerin eksiksiz tamamlandığını , 18.04.2022 tarihinde 498 TL, 08.08.2022 tarihinde 498 TL, 18.08.2022 tarihinde 498 TL ödendiğini ve dava...