Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2019 tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile davalı şirketin konkordato talebinin kabul edildiğini, konkordatonun İİK. 306 maddesi uyarınca tasdikine karar verildiğini, konkordato projesinin işbu karar ile uygulanabilir hale geldiğini, ilgili kararda davacı şirketin 30 ay vadede eşit taksitler halinde alacaklılara ödeme yapmasına ve borcun ilk taksitinin 2020 yılı Şubat ayının son gününe kadar kayyımın hazırlayacağı ödeme planına göre ödenmesine hükmedildiğini, konkordato projesine göre ilk taksitin 28/02/2020 tarihinde ödenmesi gerekmekte iken davacı tarafından dava tarihine kadar müvekkil bankaya herhangi bir ödemede bulunulmadığını, 2004 sayılı İcra İflas Kanunun...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/348 KARAR NO : 2022/342
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2019 tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile davalı şirketin konkordato talebinin kabul edildiğini, konkordatonun İİK. 306 maddesi uyarınca tasdikine karar verildiğini, konkordato projesinin işbu karar ile uygulanabilir hale geldiğini, ilgili kararda davacı şirketin 30 ay vadede eşit taksitler halinde alacaklılara ödeme yapmasına ve borcun ilk taksitinin 2020 yılı Şubat ayının son gününe kadar kayyımın hazırlayacağı ödeme planına göre ödenmesine hükmedildiğini, konkordato projesine göre ilk taksitin 28/02/2020 tarihinde ödenmesi gerekmekte iken davacı tarafından dava tarihine kadar müvekkil bankaya herhangi bir ödemede bulunulmadığını, 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 308/e maddesinde konkordatonun kısmen feshi halinin düzenlendiğini, ayrıca dosyaya sunulan 21/02/2020 tarihli komiser raporuna göre davacı şirketin kötü niyetle mal kaçırdığı, borca batık olduğu, 2020 şubat ayında ödemesi gereken konkordato projesi ilk taksitinin ödemesinin mümkün olmadığı, komiserin onayı dışında adil ve eşit muamele ilkesinin ihlal edilmiş olduğu, konkordato projesinin şirket tarafından kötü niyetle sakatlandığının tespit edildiğini ve konkordatonun tamamen feshinin gerektiği görüş ve kanaatinin bildirildiğini, yine mahkememizin .../... E. Sayılı dosyası ile birtakım alacaklılar tarafından konkordatonun feshi davası açılmış olup dosya kapsamına aldırılan 08/06/2020 tarihli kayyum raporu ile şirketin projeye uygun davranmadığının tespit edildiğini, mahkemenizin .../... E. Sayılı dava dosyası ile işbu dava dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibat sebebi ile her iki dava dosyasının birleştirilmesi ve yargılamanın ilk davanın açıldığı Mahkememiizn .../... E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, davalı şirket hakkındaki konkordatonun feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir 2 ATM .../... E. .../... K sayılı konkordato dosyası, davalı şirket kayıtları, tanık beyanları, kredi sözleşmeleri, ihtarname, Müvekkilim banka defter ve kayıtları ve sair delile dayandığı görülmüştür. Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacının ... ... AŞ davalının ... Makine Mühendislik Metal İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, davanın konkordatonun feshi, dava tarihinin 05/05/2020 olduğu, davanın derdest olduğu ve duruşmasının 29/06/2022 gününe talik edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; konkordatonun feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, mahkeme...