Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/243 · K. 2021/959
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/243 K. 2021/959

E. 2021/243K. 2021/95923 Aralık 2021
istirdatalacağın temlikimenfi tespittemliknamebilirkişi raporutekerrürtespit davasıbedelin iadesiyasal süretazminatiadetedbir kararıtedbirin kaldırılmasıtazminat davasıicra takibiihtirazi kayıtihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 BİRLEŞEN ... ATM'NİN 2015/... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 BİRLEŞEN .... ATM'NİN 2010/... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 04/11/2010 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 27/12/2016 tarihli sözleşme uyarınca tarafların, vasıf ve nitelik ölçüleri müvekkili tarafından belirlenecek " ... " kağıdın 577.205 Kg partiler halinde Şubat 2007 sonuna kadar davalı tarafından temin edilerek müvekkili şirkete teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını, bu kapsamda kağıtların bedeli olan 600.498 TL'nin müvekkili tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/243 KARAR NO : 2021/959 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014

BİRLEŞEN ... ATM'NİN 2015/... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2015

BİRLEŞEN .... ATM'NİN 2010/... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA : İstirdat

DAVA TARİHİ : 04/11/2010 KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 27/12/2016 tarihli sözleşme uyarınca tarafların, vasıf ve nitelik ölçüleri müvekkili tarafından belirlenecek " ... " kağıdın 577.205 Kg partiler halinde Şubat 2007 sonuna kadar davalı tarafından temin edilerek müvekkili şirkete teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını, bu kapsamda kağıtların bedeli olan 600.498 TL'nin müvekkili tarafından ödenmesi amacı ile 7 adet muhtelif miktarlı çek keşide edilerek davalıya verildiğini, söz konusu çeklerden vadesi gelenlerin vadesinde ödendiğini, buna rağmen davalı tarafından hiç kağıt teslimi yapılmadığını, müvekkili tarafından verilen çeklerin davalı tarafından hiç teslimat yapılmamasına rağmen tahsil edilmeye devam etmesi nedeniyle iş bu davayı açtıklarını beyanla sözleşmeden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen .... ATM'nin 2010/... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan sözleşme ile 577.205 Kg kağıdın müvekkiline teslim edilmesinin taahhüt edildiğini, söz konusu kağıtların bedelinin müvekkili tarafından ... Bankası ... Şubesi hesabında bulunan ve keşide olunan 600.498 TL tutarında, 18/01/2016-19/03/2017 tarihleri arasında toplam 7 adet çekle ödendiğini, ... A.Ş. tarafından taahhüt edilenin çok altında 71.518 Kg kağıdın teslim edildiğini, ... A.Ş.nin müvekkilinden sözleşme çerçevesinde doğacak alacaklarını faktoring sözleşmesi çerçevesinde davalı ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, müvekkili şirkete teslim edilen kağıtların tutarının 198.461 TL olmasına rağmen davalı tarafından 450.249 TL tutarındaki çekin Faktoring Şirketlerinin Kuruluş ve Çalışma Esasları Hakkındaki Yönetmeliğe aykırı olarak tahsil edildiğini, davalı ile ... A.Ş. arasındaki ilişki temlik ilişkisi olduğundan, müvekkilinin temlik edene karşı haiz olduğu bütün defi ve itirazları temellük eden davalıya karşı ile sürme imkanına sahip olduğunu beyanla davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan davaların birleştirilmesine ve Faktoring Şirketlerinin Kuruluş ve Çalışma Esasları Hakkındaki Yönetmeliğe aykırı ve sebepsiz olarak fazladan ödenen 251.788 TL'nin 25/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/425 · K. 2019/267

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/527 · K. 2021/730

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/457 · K. 2021/754

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/772 · K. 2020/134

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/831 · K. 2022/485

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/424 · K. 2019/268

8 Temmuz 2019