Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/831 · K. 2022/485
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/831 K. 2022/485

E. 2021/831K. 2022/48515 Haziran 2022
icra takibihaciztazminatmenfi tespitticari faaliyettedbir kararıistinaf yoluhaciz işlemiicra takibinin iptalialacağın tahsilitakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından, müvekkili aleyhine ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu olan alacak sebebinin, davah-alacaklının --------- düzenleme,--------- ve -------- bedelli "----------" bedeli olarak müvekkili firmaya tanzim ettiği faturadan kaynaklandığını, müvekkili firma ile alacaklı olduğunu iddia eden firma arasında bugüne kadar hiçbir hukuki ve ticarî alışveriş olmadığını, takip konusu faturanın da müvekkiline tebliğ edilmediğini, söz konusu faturada müvekkiline hiçbir zaman tebliğ edilmediğini, icra dosyasından alınan son kapak hesabında --------- borç gözüktüğünü, icra takibinin kesinleşmesi üzerine alacaklı vekilinin talebiyle müvekkiline ait; -------- üzerine haciz tesis...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/831 Esas KARAR NO : 2022/485 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından, müvekkili aleyhine ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu olan alacak sebebinin, davah-alacaklının --------- düzenleme,--------- ve -------- bedelli "----------" bedeli olarak müvekkili firmaya tanzim ettiği faturadan kaynaklandığını, müvekkili firma ile alacaklı olduğunu iddia eden firma arasında bugüne kadar hiçbir hukuki ve ticarî alışveriş olmadığını, takip konusu faturanın da müvekkiline tebliğ edilmediğini, söz konusu faturada müvekkiline hiçbir zaman tebliğ edilmediğini, icra dosyasından alınan son kapak hesabında --------- borç gözüktüğünü, icra takibinin kesinleşmesi üzerine alacaklı vekilinin talebiyle müvekkiline ait; -------- üzerine haciz tesis edildiğini, yine alacaklı vekilinin talebi üzerine -------- adet bankaya haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin bankalarda bulunan tüm hesaplarına bloke konulduğunu, ticari faaliyetlerinin tamamen durdurulduğunu, müvekkili firmanın, daha önce hiçbir şekilde ticari faaliyette bulunmadığı bir firma yüzünden ticari faaliyetini yapamaz duruma geldiğini, müvekkilinin dosya borcunu ödemeyecek durumda olmadığını, icra dosyasından da anlaşıldığı üzere borcun çok Üzerinde bir mal varlığına sahip olduğunu, müvekkilinin sahip olduğu ------ adet ------ üzerine asıl alacağı da geçecek şekilde taşkın haciz işlemi tesis edildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir şekilde borcunun bulunmadığını belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle, ---------- Esas sayılı icra dosyasının, telafisi güç ve geriye dönüşü imkansız zararların daha fazla oluşması adına icra dosya kapak Hesabı kadar borcun icra dairesine ödenmesi kaydıyla Ödeme neticesi hukuki yarar kalmayacağından dosyada bulunan tüm hacizlerin fekkine, mahkemece takdir edilecek teminat miktarının da mahkeme veznesine depo edilerek icra takibinin yargılama sonuçlanıp, karar kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına, davarım kabulü ile müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, başlatılan icra takibinin iptali ile kötü niyetli yapılan icra takibi nedeniyle takip konusu alacağın ------sinden aşağı olmamak üzere hükmedilerek kötü niyet tazminatının davalı tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıya yönelik başlatılan------ esas sayılı icra dosyasında da açıkça görüleceği üzere müvekkilinin, takibe dayanak olarak düzenlemiş olduğu faturanın,-------- no.lu ihbarnamesi ile -------tarihinde gönderdiğini, işbu ihbarname ------müdürlüğünde açıkça bildirilen resmi faaliyet adresine tebliğ olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesindeki "söz konusu faturanın hiç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/648 · K. 2021/817

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2021/688

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2022/38

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/851 · K. 2021/431

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/876 · K. 2021/209

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1156 · K. 2022/239

31 Mart 2022