Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/01/2020 tarihli dilekçesiyle; Davacının Konyada lastik alım satım işi ile uğraştığını, davacı şirket ile davalı ... Ltd. Şti. Arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve dava konusu 3 adet çekin davalı ... Ltd. Şti. 'ye verildiğini, ancak davalı şirketin çek karşılığında davacı şirkete herhangi bir mal teslimi yapmadığını, davalı ... Ltd. Şti. Sahibi ...'in dava konusu çekleri kardeşi .... Ltd. Şti. Sahibi ...'e devrettiğini ve ciro ettiğini, çek karşılığında herhangi bir mal almadığı ve almadığı mallar için .... Ltd. Şti. Ye borcunun olmadığını, .... Ltd. Şti.'nin davacı hakkında Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esas Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esas, Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyalar ile çek şikayetinde bulunduğunu, çeklerin .... Ltd....
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: KARAR NO:
ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/01/2020 tarihli dilekçesiyle; Davacının Konyada lastik alım satım işi ile uğraştığını, davacı şirket ile davalı ... Ltd. Şti. Arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve dava konusu 3 adet çekin davalı ... Ltd. Şti. 'ye verildiğini, ancak davalı şirketin çek karşılığında davacı şirkete herhangi bir mal teslimi yapmadığını, davalı ... Ltd. Şti. Sahibi ...'in dava konusu çekleri kardeşi .... Ltd. Şti. Sahibi ...'e devrettiğini ve ciro ettiğini, çek karşılığında herhangi bir mal almadığı ve almadığı mallar için .... Ltd. Şti. Ye borcunun olmadığını, .... Ltd. Şti.'nin davacı hakkında Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esas Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esas, Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyalar ile çek şikayetinde bulunduğunu, çeklerin .... Ltd. Şti. Elinde olduğunu, davalı şirketlerin bir önceki adreslerinden anlaşılacağı üzere her iki şirketin de aynı adreste ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü beyan ederek davanın kabulüne, davacının dava konusu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafa kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... Ltd. Şti. vekilinin 25/06/2020 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu 28.02.2019 keşide tarihli 18.000,00 bedelli çek hakkında Konya . İcra Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile, 22.02.2020 tarihli 40.000,00 TL bedelli çek hakkında Konya . İcra Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile açılan iki davada da davacı şirket yetkilisinin para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, 06.02.2019 tarihli 56.500,00 TL bedelli çek hakkında da ... E. Sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu ancak dosyanın henüz karara çıkmadığını, müvekkil şirket yetkilisi ile diğer davalı şirket yetkilisinin kardeş olmasının çeklerin cirolanması işleminin muvazaalı olduğunu göstermediğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti cevap dilekçesi vermemiş ve kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası istenilmiş, Konya Ticaret Sicil Müd...