Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/01/2020 tarihli dilekçesiyle; 21/09/2018 tarihinde ... plakalı ... Marka aracın sürücüsü davalı ... idaresindeki araç ... Caddesi istikametinde ilerlerken araç takip mesafesini ve güvenli sürüş hızını gözetmemesi sebebiyle davacıya ait ... idaresinde olan ... plakalı ... marka ... 2017 model araca arka kısmından çarparak kaza meydana geldiğini, davacının bu kazada kusursuz olduğunu davalının ise asli kusurlu olduğunu, davacının kazaya karışan ... plakalı aracının ticari amaçla kullanıldığını, kaza nedeniyle kazanç kaybı yaşandığını, dava konusu hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulüne, yargılama sonuna kadar ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, kazanç kaybı açısından kazanın gerçekleşme tarihinden...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/01/2020 tarihli dilekçesiyle; 21/09/2018 tarihinde ... plakalı ... Marka aracın sürücüsü davalı ... idaresindeki araç ... Caddesi istikametinde ilerlerken araç takip mesafesini ve güvenli sürüş hızını gözetmemesi sebebiyle davacıya ait ... idaresinde olan ... plakalı ... marka ... 2017 model araca arka kısmından çarparak kaza meydana geldiğini, davacının bu kazada kusursuz olduğunu davalının ise asli kusurlu olduğunu, davacının kazaya karışan ... plakalı aracının ticari amaçla kullanıldığını, kaza nedeniyle kazanç kaybı yaşandığını, dava konusu hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulüne, yargılama sonuna kadar ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, kazanç kaybı açısından kazanın gerçekleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile şimdilik 500,00 TL 'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalının 17/02/2020 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; kendisinin arabuluculuk görüşmelerine usulüne uygun davet edilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, arabuluculuk davet mektubunun yurt içi kargoyla gönderime çıktığını ancak kendisine ulaşmadığını, dava konusu kazanın davacının aracını durmadan zikzak çizmesi ile bir sağa bir sola gitmesi ve bunun yanında bir anda kendisinin önüne geçmesi neticesinde meydana geldiğini, kendisinin kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... Oto Kaporta Servisi'nden ilgili belgeler, Tramer Müdürlüğü'nden ilgili belgeler, Antalya Arabuluculuk Bürosundan ilgili belgeler, İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ilgili belgeler, Konya Oto Kiralamacılar Derneği Genel Sekreterliği'nden ilgili belgeler istenilmiş, Hasar ve Kusur bilirkişisinden rapor alınmış, raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Hasar ve Kusur Bilirkişisi ... 07/05/2021 havale tarihli raporuna göre ; Kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ... asli kusurlu olduğunu ve %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu rapor edilmiştir. Makine Mühendisi bilirkişi ... ve Aktüerya bilirkişi ... 21/09/2021 havale tarihli raporlarına göre; Mevcut aracın dosyada mevcut olan belge ve ifadelere göre aracın çarpılma konumuna göre arka tampon , bagaj kapağı, ...