Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ...A.Ş. vekili 17/02/2020 tarihli dilekçesiyle ; davalı her iki şirketin açtığı konkordato davası nedeniyle, konkordato komiserinin talebi üzerine alacak bildiriminde bulunduklarını ancak, davalı borçlu şirketlerin bildirilen alacağın bir kısmını kabul ettiklerini, kalan kısmın her iki davalı şirket yönünden çekişmeli alacak hale geldiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ...K. sayılı ilamı ile de davalı (konkordato davasının davacısı olan) her iki şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdik edilen projede davacı tarafın alacağının davalı borçlu şirketlerin kabul ettiği kısmının yer aldığını, kalan alacağın tasdik edilen projede yer almadığını beyan ederek, davalı şirketler tarafından kabul edilmeyip çekişmeli hale gelen alacağın şimdilik 10.000...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ: DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ...A.Ş. vekili 17/02/2020 tarihli dilekçesiyle ; davalı her iki şirketin açtığı konkordato davası nedeniyle, konkordato komiserinin talebi üzerine alacak bildiriminde bulunduklarını ancak, davalı borçlu şirketlerin bildirilen alacağın bir kısmını kabul ettiklerini, kalan kısmın her iki davalı şirket yönünden çekişmeli alacak hale geldiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ...K. sayılı ilamı ile de davalı (konkordato davasının davacısı olan) her iki şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdik edilen projede davacı tarafın alacağının davalı borçlu şirketlerin kabul ettiği kısmının yer aldığını, kalan alacağın tasdik edilen projede yer almadığını beyan ederek, davalı şirketler tarafından kabul edilmeyip çekişmeli hale gelen alacağın şimdilik 10.000 TL.'lik kısmının davalılardan tahsili ile projeye dahil edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yargılama sırasında ...A.Ş. tarafından Beyoğlu . Noterliği'nin 28/10/2020 gün ve ...yevmiye nolu temliknamesi ile davalı her iki şirket hakkındaki bu davaya ilişkin alacağın ...A.Ş.'ye temlik edildiği bildirilmiş, davacı ...A.Ş. yerine, temlikname ve sunulan vekaletnamelere istinaden ...A.Ş. ve vekilleri dava ve duruşmalara kabul edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ...K. (öncesi: ...E. ...K.) sayılı konkordato davasına ilişkin, geçici mühlet ara kararı, kesin mühlet duruşma tutanağı, konkordato komiserinin alacaklıları alacaklarını bildirmeye davet etmesine ilişkin ilan sureti, ödeme planı ve gerekçeli karardan bir suret dosyamıza getirtilmiş, konkordato davasındaki kesin mühlet tarihi itibariyle ve konkordato hükümlerine göre davacının davalı her iki şirketten alacağı var ise ne kadar olduğuna dair 02/10/2020 tarihli 1. bilirkişi raporu ve 15/06/2021 havale tarihli 2. bilirkişi heyeti raporu alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "çekişmeli alacak" davasıdır. 2004 s. İİK'nın 308/b maddesine göre, "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir." Somut ...