Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/2134 · K. 2001/3198
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2000/2134 Karar No:2001/3198

E. 2000/2134K. 2001/31986 Nisan 2001
teminat niteliğindeki bloke dövizlerin değerlemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Döviz bürolarının ziraat bankasında bloke olarak tuttukları teminat niteliğindeki dövizlerinin değerlemesinin yapılıp yapılamayacağı hk.

Karar Metni

3. Daire 2000/2134 E. , 2001/3198 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2000/3335 Karar No: 2001/3198 Temyiz Eden : 23 Temmuz Vergi Dairesi Müdürlüğü-ANTAKYA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Davacı şirketin 1995 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak gerçekte müstahsilden aldığı buğdayları tüccardan almış gibi göstererek gelir vergisi tevkifatı yapılmadığı nedeniyle 1995 Ekim dönemine ilişkin olarak adına re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ve fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; … Fabrikası Temizlik Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti'nin davacı kuruma düzenlediği faturaların gerçek dışı olduğu yönünde yeterli ve somut tespitler bulunmadığından, bu faturalar sahte kabul edilmek suretiyle zirai mahsulün doğrudan müstahsilden alındığı ve bu alımlar karşılığında gelir vergisi kesintisi yapılmadığı kabul edilerek yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek dava konusu cezalı tarhiyatı kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 10.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2002/1844 · K. 2002/3701

28 Kasım 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/1391 · K. 2006/1540

25 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2002/1208 · K. 2004/581

2 Mart 2004

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1995/2841 · K. 1996/4225

31 Ekim 1996

OZELGE

E. — · K. —

19 Nisan 2013

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/666 · K. 2000/332

7 Şubat 2000