Yasa hükümlerinin verdiği yetki dahilinde ülke ekonomisindeki gelişmeler göz önünde bulundurularak belirlenen kur ve para politikası çerçevesinde döviz kur sepetinin önceden açıklanması uygulamasından vazgeçilmesi ve döviz kurlarının serbest dalgalanmaya bırakılması kararının alınmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2004/2303 K. 2007/842 T. 3.5.2007 DALGALI KUR REJİMİNE GEÇİŞ KARARININ İPTALİ İSTEMİ KUR VE PARA POLİTİKASI HAZİNE MÜSTEŞARLIĞININ GÖREVİ YASA HÜKÜMLERİNİN VERDİĞİ YETKİ DAHİLİNDE ÜLKE EKONOMİSİNDEKİ GELİŞMELER GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULARAK BELİRLENEN KUR VE PARA POLİTİKASI ÇERÇEVESİNDE DÖVİZ KUR SEPETİNİN ÖNCEDEN AÇIKLANMASI UYGULAMASINDAN VAZGEÇİLMESİ VE DÖVİZ KURLARININ SERBEST DALGALANMAYA BIRAKILMASI KARARININ ALINMASINDA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 1211/md. 4 4059/md. 2 İstemin Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 15.10.2003 günlü, E:2001/2313, K:2003/4002 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, döviz kurlarının serbest dalgalanmaya bırakılması yönünde uygulanan "dalgalı kur rejimi" ne geçiş kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onuncu Dairesi 15.10.2003 günlü, E:2001/2313, K:2003/4002 sayılı kararıyla; 1211 sayılı Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kanunu'nun 4. maddesinde, Bankanın temel görevlerinin bu Kanun hükümlerine göre ve ekonomik gelişmeye yardım etmek amacıyla, Hükümetle birlikte milli paranın iç ve dış değerini korumak amacıyla gerekli tedbirleri almak ve milli para ile altın ve yabancı paralar arasındaki muadeleti Hükümetçe belirlenecek esaslar dairesinde tayin etmek olarak belirlendiği; söz konusu Kanun'da değişiklik yapan 4651 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle de önceki düzenlemeye koşut hükümlere yer verildiği; 4059 sayılı Kanun'un 2/a maddesiyle de Türk parasının dolaşımı ve istikrarını sağlamaya yönelik politikaları Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası ile birlikte oluşturmak ve uygulamak görevinin Hazine Müsteşarlığının görevleri arasında sayıldığı; değinilen yasa hükümlerinin verdiği yetki dahilinde ülke ekonomisindeki gelişmeler göz önünde bulundurularak belirlenen kur ve para politikası çerçevesinde döviz kur sepetinin önceden açıklanması uygulamasından vazgeçilmesi ve döviz kurlarının serbest dalgalanmaya bırakılması kararının alınmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava...