Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/693 · K. 2021/797
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/693 K. 2021/797

E. 2021/693K. 2021/7977 Ekim 2021
tazminatgönderme kararıtazminat davasıtrafik kazasıcismani zararyasal süregörevli mahkememaddi tazminatsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; 13.03.2020 günü saat 20.45 sıralarında sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Atatürk Caddesi merkez istikametinden Bergama istikametine seyrederken Kızılçukur yol ayrımında alkolün de etkisi ile şerit ihlali yapmasından mütevellit karşı istikametinden gelmekte olan müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü konumunda bulunan müvekkilin ağır...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/693 Esas KARAR NO : 2021/797

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; 13.03.2020 günü saat 20.45 sıralarında sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Atatürk Caddesi merkez istikametinden Bergama istikametine seyrederken Kızılçukur yol ayrımında alkolün de etkisi ile şerit ihlali yapmasından mütevellit karşı istikametinden gelmekte olan müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü konumunda bulunan müvekkilin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilin İzmir Tepecik Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, söz konusu kazaya ilişkin Dikili İlçe Emniyet Müdürlüğü, Akhisar Polis Merkezi Amirliğince tutanak tutulmuş olup Dikili Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmasının yürütüldüğünü, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun 2318 sayılı KTK'nın 56/1-A maddesi gereği .. ve 45/5 Yasal Sınır Üzeri Alkollü Araç Kullanmak kuralını ihlal ettiği hususunda kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, 14/04/2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın Madde 5- 2918 sayılı Kanunun 97'nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. Madde 97- Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. gereğince davalı ...Sigorta A.Ş.'ne yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi ...Sigorta A.Ş. tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, ancak kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam rapor alınabilmesi, tedavi sürecinin bitmesi ve en azından kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi ile mümkün olduğunu, 09/11/2020 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 28/12/2020 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde davalı ile görüşmeler olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2021/596

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/993 · K. 2021/1183

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2021/719

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2021/674

6 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/681 · K. 2021/726

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2021/620

18 Ekim 2021