E. 2021/168 K. 2021/498

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/168 Esas - 2021/498 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/168 Esas KARAR NO : 2021/498 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle ;Kendisinin ... Makine adına, 02.10.2017 tarihinde taşeron ... İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. İle 'İnşaat Yıkım Taşeron Sözleşmesi" yaptığını, yaptığım sözleşmenin 6. Maddesi gereğince alt yüklenici olarak taşeron şirkete 314.998,90 (Oçyüz ondört bin dokuz yüz doksan sekiz lira doksan kuruş) liralık senet vereceğinin de belirtildiğini, sözleşme gereği 314.998,90 TLlik senedi yazarak, alacaklı bölümünü boş bırakarak, taşeron ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti adına yetkilisi ...a verdiğini, Taşeron ... Şirketinin senedi ciro etmeden doğrudan doğruya ...'a elden verdiğini, ...'a senet vermediğini, borcunun da olmadığını, ...'ın senedi ... Şirketinden aldığını, ancak senette ciro olmadığını, bu senedi ...a vermediğini, kendisinde alacağı olmadığını, senet kendisinin olmadığı halde, senette ciro da olmadığı halde, kendisi hakkında haksız olarak icra takibi başlattığını, ...a 314.998,90 TL'lik senet vermediğinin, söz konusu senedi 02/10/2017 tarihinde taşeron ... İnş.San.ve Tic. Ltd.Şti ile "İnşaat Yıkım Taşeron Sözleşmesi" ile verdiğinin senette ciro olmadığının tespitine ve ...'ın kendisi hakkında başlattığı Ankara .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile haksız yere ve hile ile icraya koyduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; açılan dava menfi tespit davası olduğundan işbu davada yetkili mahkemenin davalının ikametgahı yahut icra takibi başlatılmış ise icra müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olacağını, davaya konu edilen kambiyo senedinin Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icraya konulduğunu halen derdest olduğunu, davanın yetkisiz yer mahkemesinde açılmış olup, öncelikle dava dosyasında yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, dava Şartı Arabuculuk yoluna gidilmeden dava açılması nedeniyle davanın usulden reddine, davanın esastan da REDDİNE, davacının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve %10 oranında kötü niyet cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava konusu , kambiyo senedinden kaynaklı yapılan takibe yönelik borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Kambiyo senetlerinden kaynaklanan alacak, aranacak borç niteliğinde olduğundan para alacağının alacaklının yerleşim yerinde ödenmesini öngören TBK'nın 89. Maddesin...