T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/158 Esas - 2021/179 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2021/179 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 K. YAZIM TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında borçlu adına kayıtlı ... plakalı ... model ...tipi araç için 23.10.2019 tarihli "Tutanak " başlıklı belge düzenlendiğini, belgede aracın eşit hisselerle taraflara ait olacağı ile nakliye vb. sebeplerle gelir sağlayıcı olarak ortak kullanılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/158 Esas - 2021/179 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2021/179
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 K. YAZIM TARİHİ: 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında borçlu adına kayıtlı ... plakalı ... model ...tipi araç için 23.10.2019 tarihli "Tutanak " başlıklı belge düzenlendiğini, belgede aracın eşit hisselerle taraflara ait olacağı ile nakliye vb. sebeplerle gelir sağlayıcı olarak ortak kullanılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkilinin kötü niyetli olarak araçtan faydalanmasını engellediğini, kazanılmış olan gelirlerden mahrum bırakıldığını, ortaklığın sürdürülemez hale geldiğini, gelirlerin tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline bir kamyon alarak ortaklık kurmayı teklif ettiğini, güven ilişkisi çerçevesinde ortak para koyarak 53.500 TL bedelle kamyon alınmasına ve aracın müvekkil adına tescil edilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin bedelin yarısı olan 26.750 TL'yı davacıdan talep ettiğini, davacının kendi payına düşen bedeli ödeme gücünün olmadığını söylediğini, bedeli tek başına ödemesini akabinde payına düşen miktarı ödeyeceğini taahhüt ettiğini, bunun üzerine davalının toplam araç bedelini ödeyerek aracı satın aldığını, akabinde müvekkilinin davacıdan payına düşen bedeli ödemesini istediğini, gecikmeli olarak eksik bedel ödediğini, davacının üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, araç bedelinden payına düşen bedeli ödememesi sebebiyle Temmuz 2020 tarihinde araç üzerindeki ortaklığın sona erdiğini, davacının haksız ve husumet besleyerek kötü niyetli olarak takip başlattığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Eldeki dava, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu adi ortaklığın konusunun "taşımacılık" işi olması gerekçe gösterilmek suretiyle verilen görevsizlik kararı üzerine gönderilen dosya Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde...