T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/170 Esas - 2021/279 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2021/279 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2012 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 K. YAZIM TARİHİ: 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin üyesi iken kooperatiften ayrıldığını, ayrıldığı yılın bilançosunun onaylandığını, 1 aylık sürenin de geçtiğini, müvekkilinin aiadt alacağının muaccel hale geldiğini, müvekkilinin çıkma payı alacağının tahsili amacı ile 11/01/2010 tarihinde Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/170 Esas - 2021/279 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2021/279
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2012 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 K. YAZIM TARİHİ: 17/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin üyesi iken kooperatiften ayrıldığını, ayrıldığı yılın bilançosunun onaylandığını, 1 aylık sürenin de geçtiğini, müvekkilinin aiadt alacağının muaccel hale geldiğini, müvekkilinin çıkma payı alacağının tahsili amacı ile 11/01/2010 tarihinde Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı kooperatif aleyhine alacak davası ikame ettiğini, yapılan yargılama neticesinde yerel mahkemenin davanın reddine karar verdiğini, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından her ne kadar erteleme kararı nedeni ile davanın reddine karar verilmişsede anılan davada müvekkilinin kooperatifiten olan alacağının tespit edildiğini, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğu ve kooperatife 93.200 TL ödediğinin mahkeme kararı ile sabit olduğunu, kooperatifçe 3 yıl erteleme kararının verildiğni, müvekkilinin boşalan üyeliğine yeni üyenin kaydedildiğini, kooperatif tarafından alınan usulsüz erteleme kararının dava tarihi itibariyle müvekkilinin alacağı anılan karara rağmen muaccel hale geldiğini, kooperatif tarafından alınan 3 yıllık usulsüz erteleme kararının süresinin dava tarihi itibariyle dolduğunu, davalı kooperatifin müvekkilinin alacağını ödememek için önünde hiç bir hukuki dayanak bulunmadığını, anılan sürenin dolmasına rağmen müvekkiline kooperatif tarafından hiç bir ödememinin yapılmamasının davalı anın kötüniyetinin açık bir göstergesi olduğunu, ayrılan başka üyelere ödeme yapılarak eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabul edilerek müvekkilinin 93.200 TL tutarındaki aidat iadesi alacağının davalı kooperatifiten ihtarnamenin tebliğ tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile alınmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduğunu, davacı tarafın üyeliğinin muvazaalı olduğunu, hiçbir hak ve alacağıda bulunmadığını, davacı tarafın istifa tarihine kadar müvekkil kooperatife hiç bir şekilde gerçek bir aidat ödemesi yapmadığını, müvekkil kooperatifin eski yöneticileri ile organik bağları olan ... A.Ş kooperatif üyelikleri konusunda birtakım usulsüzlükler bulunduğunu, kooperatifin eski yönetimi menfaat sağlamak amacı ile yüklenici firma ile danışıklı işlemlerine taban oluşturması bakımından bir grup fiktif üye kaydı yapıldığını, aralarında davacının da bulunduğu giktif üyelerin kooperatife nakit ödeme yapmadıklarını,...