T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/109 Esas - 2021/481 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/109 Esas KARAR NO : 2021/481 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...A.Ş.nin müşterisi olan dava dışı ... A.Ş. nin müvekkil adına düzenlemiş olduğu 29/01/2021 vade tarihli ve 146.575,00 (yüzkırkaltıbinbeşyüzyetmişbeş) TL bedelli çekin ... A.Ş. tarafından 10/09/2020 tarihinde ... Kargo ... nolu gönderi kodu ile müvekkiline gönderildiğini, Müvekkili şirkette özel güvenlik olarak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/109 Esas - 2021/481 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/109 Esas KARAR NO : 2021/481
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...A.Ş.nin müşterisi olan dava dışı ... A.Ş. nin müvekkil adına düzenlemiş olduğu 29/01/2021 vade tarihli ve 146.575,00 (yüzkırkaltıbinbeşyüzyetmişbeş) TL bedelli çekin ... A.Ş. tarafından 10/09/2020 tarihinde ... Kargo ... nolu gönderi kodu ile müvekkiline gönderildiğini, Müvekkili şirkette özel güvenlik olarak çalışan ...'nun (T.C. No: ...) iş bu ... nolu gönderiyi 14/09/2020 tarihinde teslim aldığını, ancak pandemi sürecinde yaşanan olağanüstü çalışma koşulları sebebiyle müvekkili şirket çalışanı tarafından teslim alınmış olan çekin müvekkili şirket bünyesindeyken kaybolduğunun tespit edildiğini, durumun tutanak ile tespit altına alındığını, kaybolan çekin piyasada herhangi bir işleme konu edilmesini engellemek için ilk olarak dava konusu çek için başvuruyu yapmak zorunda kaldıklarını, ... Bankası ... Şubesi, Keşidecisi ... A.Ş., ... çek nolu, 29/01/2021 keşide tarihli, 146.575,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile İptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, ... Bankası ... Ş...