E. 2021/239 K. 2021/1066

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/239 Esas - 2021/1066 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/239 Esas KARAR NO : 2021/1066 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/01/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı davasında işçi ...'ın davasının kabulü ile alacakların tahsiline karar verildiğini, Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, 2.456,45 TL tazminatın müvekkili tarafından ödendiğini, imzalanan sözleşme ve şartnameler çerçevesinde tazminattan davalıların sorumlu olduğunu öne sürerek şimdilik 150 TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/11/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 2.456,45 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekillerinin özetle; davacı taraf aleyhine hükmedilen ve asıl işveren olarak ödediği tazminatı müvekkilinden talep edemeyeceğini, davacının hem ortak girişimin hem de ... A.Ş. dönemine ilişkin kıdem tazminatı bedellerini müvekkilinin teminat mektuplarını nakde çevirerek tahsil ettiğini, tahsilatın mükerrer olacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketine dava dilekçesi ekli davetiyenin Tebligat Kanunu 35/4 maddeye göre usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, oturumlara katılmamıştır. GEREKÇE : Dava, taşıma ve hizmet edimlerini bir arada içeren karma nitelikteki sözleşmeden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E -... K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin taşıma edimini de içermesi sebebiyle mahkememizin işbu davaya bakmaya görevli olduğu değerlendirilerek yargılamaya devam olunmuştur. Uyuşmazlık, asıl işveren olan davacı tarafından dava dışı işçi ...'a ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerden rücuen tahsilinin talep edilip edilemeyeceği ile her bir davalının sorumlu olduğu tutarın ne olduğu hususundadır. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde, Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işvereni...