E. 2021/469 K. 2021/905

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/469 Esas - 2021/905 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/469 Esas KARAR NO : 2021/905 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili; tarafların, 23.02.2019 tarihinde ... adresinde bulunan .... nu devretmek/devralmak amacıyla devir sözleşmesinin yapılması için bir ön sözleşme hazırladıklarını işbu sözleşmede devreden olarak .... devralan ...., şahitler olarak da ...., .... ve ....'ın imzalarının bulunduğunu, .... Devir Sözleşmesinin ayrıntılarıyla birlikte 27.02.2019 tarihinde tekrar hazırlandığını ve taraflarca imzalandığını, aralarında yaptıkları yazılı devir sözleşmesine göre, davacı 50.000,00 TL kısmını peşin ödemiş, kalan 500.000,00 TLnin ise 29.04.2019 tarihinde ödenmesini kararlaştırmış olup, süresinde ödeme yapılmaması halinde ödenmeyen miktar için ticari avans faizi işletilmesi yönünden madde konulduğunu, ayrıca güvence niteliğinde davacının davalıya 500.000,00 TL değerinde bir senet verdiğini, söz konusu 23.02.2019 tarihli ve 27.02.2019 tarihli devir sözleşmelerinde bedelin ödenmemesi hususunda bir çelişki oluştuğunu, aynı çelişkinin 27.02.2019 tarihli devir sözleşmesinin kendi iç maddelerinde de (3 ve 4 maddelerinde) devam ettiğini, 27.02.2019 tarihli sözleşmede .... ''Müşterek Borçlu-Müteselsil Kefil'' olarak davacı .... adına imzası bulunduğunu, davacılardan ....'un alman vatandaşı olup eşi .... ile birlikte uzun yıllardır ....'da yaşadıklarını, müvekkillerinin ....da yaşadığından Türk hukuk sistemini ve Türk ticari kültürünü bilmediklerini, karşı tarafın ise yıllardır Türk ticari hayatın içerisinde ve Türk hukuk sistemini bilen kişiler olduğunu, ayrıca kendilerinin bir okul işlettiği için bir okul işletmesinin hangi şartlar altında devredileceğini bildiğini, dolayısıyla okulun hukuki sorununun olduğunu bildikleri halde gizlemeleri dürüstlük ve iyiniyetten yoksun olduklarını gösterdiğini, Türk Medeni Kanunun 2. ve 3. maddesi gereği iyiniyet ve dürüstlük kurallarını da ihlal ettikleri, buradan, yapılan sözleşmeden, ve Milli Eğitim Bakanlığından gelen cevaplardan da anlaşıldığını, müvekkillerince, 28.05.2019 tarihinde .... Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne başvuru formu ve evrakları ile başvuru yapıldığını, davalının işletmeyi bir türlü devir etmemesi üzerine ve yapılan başvuruda 30.07.2019 tarihinde .... Valiliği'nin yazısı üzerine söz konusu kurum hakkında soruşturma olduğu öğrenildiğini, 20.03.2012 tarihli 28239 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin Devir ve kurucu temsilcisi değişikliği başlıklı 14. Maddesi 3. fıkrası gereğince; ''idarî soruşturması bulunan veya kapatma t...