Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 31/10/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirket ile 2018 ... asansör ve asansör teknolojileri fuarına sponsorluk konusunda sözleşme yapıldığını, sözleşme kapsamında hizmetin verildiğini, sözleşme bedelinin ödenmediğini belirtmiş, 70.000,00-TL alacağın 25/02/2018 tarihinden itibaren yasal ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize verdiği 19/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği sözleşmeyi kabul etmediklerini, sözleşmenin davalı şirketin yetkili temsilcisi tarafından imzalanmadığını, sözleşme kapsamına göre ödeme şartlarının düzenlendiği, süresi içinde ödemenin istenmediğini, uzun süre...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1252 KARAR NO : 2022/78
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 31/10/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirket ile 2018 ... asansör ve asansör teknolojileri fuarına sponsorluk konusunda sözleşme yapıldığını, sözleşme kapsamında hizmetin verildiğini, sözleşme bedelinin ödenmediğini belirtmiş, 70.000,00-TL alacağın 25/02/2018 tarihinden itibaren yasal ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize verdiği 19/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği sözleşmeyi kabul etmediklerini, sözleşmenin davalı şirketin yetkili temsilcisi tarafından imzalanmadığını, sözleşme kapsamına göre ödeme şartlarının düzenlendiği, süresi içinde ödemenin istenmediğini, uzun süre geçtikten sonra bedel isteminin olağan şartlara aykırı olduğunu, müvekkilinin ana sponsor olarak gerektiği gibi reklamının ve gösteriminin yapılmadığını, sözleşme sahifelerinde şirket yetkilisinini imzasının bulunmadığını, dilekçe eklerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, sözleşmenin damga vergisinin ödenmediğini ve diğer hususları belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Davacı vekili dava dilekçesinde; Yazılı Sponsorluk Sözleşmesi. Davalı Şirketin Elektronik Posta Adresinden Müvekkil Şirkete Gönderilen 5 Ekim 2017 - 17 Ocak 2018 ve 05 Şubat 2018 Tarihli EF-Mailler, 12.10.2017 Tarihli Whatsap Mesajı, Davalıya Gönderilen İhtarnameler, Davalı Şirketin İhtarnameye Cevabı, Elavator World Middle East, Tek Gündem, Asansör Tıft Report, Haber Asansörü, Elevyator World Turkey, Asansön Vizyon ve FI.Fctrıc Cnty Dergileri, Almanya Algsburg İntertift Fuarı, Görselve CD ler, Fuar Davetiyesi, Fuar Protokol Davetiyesi, Fuar Yaka Kartı, ... 2018 Asansör Fuarı Tanıtım Kitabı, sair Fuar Broşürü, Televizyon Reklamları, Yazılı Basın Reklamları, Şehir Afiş ve Bilboard İlanları, Sair Fotoğraf ve Videolar, Fuar Alanından Görseller ve Videolar, Fotoğraflar, Tanık, sair delil' e dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Torbalı ... Noterliği nin 05 Mart 2018 tarih ve ... yevmiye sayılı cevabı ihtarnamesi, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, sponsorluk harcamaları, Ticaret Sicil kayıtları, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü yasal delil' e dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 19/01/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 19/09/2017 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... 2018 Anasponsorluk Sözleşmesi'nin kapsamında alacağın tahsiline ilişkin uyuşmazlık kapsamında; ... 2018 Anasponsorluk Sözleşmesi' nin firmanın ...