DAVA: Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan endüstriyel tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla;----- tarafından haksız olarak üretildiğini, kendilerine -------- ihlal edildiğini, davalı---------- tarihli raporda bu durumun tespit edildiğini, davalının müvekkilinin ---- hakkını ihlal eder nitelikteki taklit ürünleri üretip kendi iş yeri dışında başka yerlerde de satışını yaptığının bilindiğini belirterek, bu sebeplerle davalıların tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/235 Esas KARAR NO: 2022/15 DAVA: Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan endüstriyel tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla;----- tarafından haksız olarak üretildiğini, kendilerine -------- ihlal edildiğini, davalı---------- tarihli raporda bu durumun tespit edildiğini, davalının müvekkilinin ---- hakkını ihlal eder nitelikteki taklit ürünleri üretip kendi iş yeri dışında başka yerlerde de satışını yaptığının bilindiğini belirterek, bu sebeplerle davalıların tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla ---------maddi tazminatın ve ---- manevi tazminatın --- itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, kararın ------ yayın ----- ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalılar vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı------ tecavüz edildiği iddiası ile--------------- müvekkili ----tespite gelindiğini, davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte yapılan tespitte davacının iddia ettiği tasarım ürününe ------ müvekkilinin mağazasında bulunmadığını, davacının iddia ettiği müvekkilinin kendi----- satışa arz edildiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının tasarımlarının aynısının -----yılından beri satışa arz edildiğini, işbu nedenle davacının -------- kendileri tarafından satışa arz edildiği ve ----- önce ---------- beri bu tasarımların kamuya sunulmuş olması nedeniyle korumadan yararlanamayacağını, davacının ----- kanunen korunmadığı için davanın esastan reddini talep ettiklerini, delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporunda ----- ---- rağmen aynı ------sonucu benzer olduğu kanaatine varıldığını, --------arasında yapılacak --- görülecektir ki; davacı -------- başlayan ---müvekkilinin----- ----- bulunduğunu, bilirkişice yapılan incelemede ve tanzim edilen raporda da görüleceği üzere bilirkişinin varmış olduğu sonucun -----olduğunu, davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte, her bir tasarım ürününden ----- üzerinden mahrum kalınan ----- gerektiği iddiasının da -----olduğunu, davacının ürün miktarını çok göstererek Mahkemenin kararını etkilemek istediğini, davacının manevi olarak bir zararının da mevcut olmadığını, manevi ıstıraba maruz kaldığını iddia etmekte ise de işbu durumu ispat etmesi gerektiğini belirterek, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacıya ait olduğu ve ilk defa davacı tarafça -- sunulduğu iddia edilen------ ibareli tescilsiz ----- davalılar tarafından taklit edilm...