DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete mal sattığını ve karşılığında fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini, ödenmeyen kısmı için İzmir .......İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, faturaların tamamının davalı tarafından imza karşılığında teslim alındığını, arabuluculuk ile de tarafların anlaşamadığını, açıkladığı nedenlerle itirazın iptalini, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/92 ESAS KARAR NO : 2022/92 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete mal sattığını ve karşılığında fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini, ödenmeyen kısmı için İzmir .......İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, faturaların tamamının davalı tarafından imza karşılığında teslim alındığını, arabuluculuk ile de tarafların anlaşamadığını, açıkladığı nedenlerle itirazın iptalini, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline gönderilen 7 örnek ödeme emrine konu olan fatura ve irsaliyelerin davacı tarafından teslim edilmediğini, ödeme emrine dayanak gösterilen cari hesap evrakının bu nedenle konul edilemediğini, hak kaybına uğramamak için borca ve takibe itiraz edildiğini, davacının cari hesap mutabakatı yapmadan haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine başlandığını, açıkladığı nedenle davanın reddine, reddedilen dava tutarının %20 sinden az olmamak üzere takdir edilecek kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün .... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 18.136,10-TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalı vekilinin 17.02.2020 tarihli dilekçesi ile takibe, alacağa itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/11/2021 tarihli raporda özetle ; davalı şirket tarafından ticari defter ve belgeler incelemeye sunulmaması üzerine inceleme yapılamadığı, dosya üzerinden yapılan incelemede Mahkememizin itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar vermesi durumunda davacı vekilinin 7 örnek icra takibinde ve dava dilekçesinde işlemiş faiz talebi bulunmadığının görüldüğü, taleple bağlılık ilkesi yönünden değerlendirilmesinin mahkememizin takdirinde olduğu, 08.12.2020 tarihli İzmir ...İcra Dairesi Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı dikkate alındığında ; davacının icra takip tarihinden itibaren başlamak üzere Ticari işlerde TCMB Tebliği gereğince % 10,00 Avans Faiz oranının geçerli olacağı değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği hususunda kanaate varıldığı, takdirin mahkememizde olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir. Bilirkişi Raporu : Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .talimat sayı...