Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin dava dışı ... A.Ş ve ... ... AŞ 'de hisselerinin bulunmamakta olduğunu, davalı ... ... A.Ş aşağıda arz edeceğimiz davalarla, müvekkili ... A.Ş'nin, ... A.Ş ve ... AŞ'de sahip olduğu hisselerin kendisine devredildiğini ileri sürüp pay defterine tescilini talep ettiğini, ... A.Ş tarafından, ... AŞ aleyhine açılan dava .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında yine ... AŞ tarafından ... AŞ aleyhine açılan dava ise .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, ... A.Ş'nin bu davalardaki dayanakları, ortaklardan bir kısmının imzalayıp bir kısmının, imzalamadığı natamam bir Protokol ve Hisse Devir Sözleşmesi '' olduğunu, ... A.Ş Protokolün 23.11.2011 tarihli olduğunu ileri...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/681 Esas KARAR NO:2022/70
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:02/03/2018 KARAR TARİHİ:01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin dava dışı ... A.Ş ve ... ... AŞ 'de hisselerinin bulunmamakta olduğunu, davalı ... ... A.Ş aşağıda arz edeceğimiz davalarla, müvekkili ... A.Ş'nin, ... A.Ş ve ... AŞ'de sahip olduğu hisselerin kendisine devredildiğini ileri sürüp pay defterine tescilini talep ettiğini, ... A.Ş tarafından, ... AŞ aleyhine açılan dava .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında yine ... AŞ tarafından ... AŞ aleyhine açılan dava ise .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, ... A.Ş'nin bu davalardaki dayanakları, ortaklardan bir kısmının imzalayıp bir kısmının, imzalamadığı natamam bir Protokol ve Hisse Devir Sözleşmesi '' olduğunu, ... A.Ş Protokolün 23.11.2011 tarihli olduğunu ileri sürmekte olduğunu, oysa incelenen bu Protokol, de tarih bulunmadığını, müvekkilinin ... A.Ş ' ne ait hisselerin dava konusu olduğu bu davalarda, müvekkilinin her nedense davalı olarak gösterilmemiş ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında, ... A.Ş aleyhine açılmış olan dava davanın açıldığı tarihten yaklaşık iki sene sonra müvekkili şirkete ihbar edilmiş ve o davaya ihbar olunan sıfatıyla katılma sağlandığını, ancak ihbar olunan sıfatıyla katıldıkları davada yeterli hukuki koruma sağlanamayacağı endişesi ile ayrıca yukarıda anılan protokol ve hisse devir sözleşmesinin geçersiz oldukları tespiti için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... A.Ş ve ... A.Ş aleyhine tespit ve muarazanın önlenmesi isteği ile dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu, dilekçede açıklanan sebeplerle davanın kabulü ile müvekkilinin ... A.Ş ' nin ... ... A.Ş de sahip olduğu %15.925 kısmına tekabül eden ( 2.866.500 ) adet hissesinin, davalı ... A.Ş ' ne devri için yapılmış olan Protokol ve Hisse Devir Sözleşmesinin geçersizliğinin ve yok hükmünde olduğunun tespitine, davalı ... A.Ş. ' nin bu hisseler üzerinde hak iddia etmek suretiyle açtığı davalarla ortaya çıkarttığı muarazanın önlenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... .... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki dava nispi harca tabi olduğunu, ancak davacı taraf maktu harçla davayı ikame ettiğini, bu nedenle harcın ikmalinin gerektiğini, mahkeme nezdinde görülen davanın heyet halinde görülmesi gerektiğini, bu nedenle dosyanın heyete tevdiiğini talep ettiklerini, davacı tarafın iş bu davayı açmakta hiçbir hukuki yararı bulunmamakta olduğunu, davalı müvekkili şirket tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan davada, iş bu davanın konusu olan hisse devir sözleşmesinin de geçerli olup olmadığına karar verileceğini, bu nede...