Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/443 · K. 2021/796
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 K. 2021/796

E. 2021/443K. 2021/79629 Aralık 2021
limited şirketihtiyati tedbirtespit davasıtedbir kararıbedelin iadesiiadesözleşmenin feshiyetkiye itirazicra takibihisse devir sözleşmesiticaret siciline tescilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ... ile davalı ...'ın 21.09.2020 tarihinde anlaşarak 52.500 amerikan doları karşılığında şirket pay devri sözleşmesi yaptıklarını, 21.09.2020 tarihinde ... 8. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı sözleşmesiyle yapılan anlaşmaya göre ... Mah. Tavukçu Fethi Sok. No:25/1 Şişli İstanbul adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-5 sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Vergi Dairesi'nin ... vergi sicil numarasında kayıtlı ... unvanlı şirketin tek ortağı olan davalı ... 10 Adet paya karşılık hissesini müvekkili ...'e devrettiğini, Noterde yapılan işbu sözleşmenin akabinde tarafların protokol düzenleyerek sözleşmenin gerçek bedelini belirlediklerini, Protokolde %10 hissenin 52.500 USD karşılığında ...'e devredildiği ancak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/443 Esas KARAR NO :2021/796

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:07/07/2021 KARAR TARİHİ:29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ... ile davalı ...'ın 21.09.2020 tarihinde anlaşarak 52.500 amerikan doları karşılığında şirket pay devri sözleşmesi yaptıklarını, 21.09.2020 tarihinde ... 8. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı sözleşmesiyle yapılan anlaşmaya göre ... Mah. Tavukçu Fethi Sok. No:25/1 Şişli İstanbul adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-5 sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Vergi Dairesi'nin ... vergi sicil numarasında kayıtlı ... unvanlı şirketin tek ortağı olan davalı ... 10 Adet paya karşılık hissesini müvekkili ...'e devrettiğini, Noterde yapılan işbu sözleşmenin akabinde tarafların protokol düzenleyerek sözleşmenin gerçek bedelini belirlediklerini, Protokolde %10 hissenin 52.500 USD karşılığında ...'e devredildiği ancak bu devirin bir teminat amacıyla yapıldığı ve ...'in hissesini 3. bir kimseye devredemeyeceğinin belirtildiğini, Protokolü müvekkil ... ve SMP gayrimenkul adına ...'ın imzaladıklarını, Protokole göre müvekkili ...'in ...'a %10 hisse karşılığında ödediği 52.500 USD'nin 30.12.2020 tarihinden önce geri ödenmesi halinde müvekkilin hissesini geri vereceği kararlaştırıldığını, aradan geçen zamana rağmen müvekkile herhangi bir bedelin ödenmediği gibi hissse devri için zorunlu olan genel kurul onayınında yapılmadığını, TTK. 595. maddenin 7. Fıkrası, başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurulun pay devrini reddetmemesi halinde onayın verilmiş olacağını düzenlendiğini, Davalı şirketin tek ortağı diğer davalı ... olduğu, müvekkilin defalarca kez davalı ...'a başvurduğu ve genel kurul onayının yapılmasını talep ettiğini, buna rağmen ...'ın genel kurul onayını yapmayarak pay devrinin gerçekleşmesini beklettiğini, TTK'nın 595/7'nin amir hükmü gereğince 3 ay içerisinde pay devri işleminin reddedilmemesi halinde genel kurulun devre onay vermiş olacağı düzenlendiğini, somut vakada, pay devri sözleşmesinden sonra 3 ay geçmesine rağmen ne onay ne de ret kararı verildiği bu nedenle genel kurul onayı verilmiş sayılacağından, genel kurul onayı ile birlikte müvekkilin payların maliki olduğunu, ancak, pay devrinin tescil ve ilanını sağlamak amacıyla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yapılan görüşmelerde, noter onaylı genel kurul onayının pay devrinin tescili ve ilanı bakımından bir zorunluluk olduğu, genel kurul onayı veya bu hususa dair mahkeme kararı olmadan işlem tesis edemeyeceklerinin taraflarına bildirildiğini belirterek, ... unvanlı şirketin yüzde onluk hissesinin, davacı ...'e intikal ettiğinin tespitinin yapılmasını, dava aşamasında davalı ...'ın paylarını 3. Kişiye devretmesinin önüne geçmek amacıyla pay devrinin dava süresince yasaklanmasına karar verilerek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kararın bir örneğinin gönderilmesini, ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 595

1. Devir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/278 · K. 2021/631

8 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2021/929

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2021/609

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/401 · K. 2021/424

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2021/478

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/732 · K. 2021/1045

1 Aralık 2021