Taşıt aracı için faturada belirtilen yedek parçanın gerekli olmadığı yönünde bir tespit yapılmadan gerçeği yansıtmadığından bahisle tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/5061 K. 2000/3407 T. 26.10.2000 FATURANIN GERÇEĞİ YANSITIP YANSITMADIĞI TAŞIT ARACI İÇİN FATURADA BELİRTİLEN YEDEK PARÇANIN GEREKLİ OLMADIĞI YÖNÜNDE BİR TESPİT YAPILMADAN GERÇEĞİ YANSITMADIĞINDAN BAHİSLE TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 213/md. 134 , 344 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Akaryakıt ticareti yapan davacı şirketin defterlerine gider olarak kaydettiği, oto yedek parça ticareti yapan bir limited şirket tarafından düzenlenen faturanın gerçeği yansıtmadığı görüşüyle davacı adına 1996 takvim yılı için re'sen salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi ve fon payları ile geçici vergi üzerinden kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; anılan şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, alışlarını gerçeği yansıtmayan faturalar ile belgelendirdiği, şirket ortaklarının sahte fatura düzenledikleri yolunda ifade verdikleri tespit edilmiş olup, sözü edilen faturada yazılı miktarı karşılamayan emtia stokunun bulunması, bu faturanın matbaadan teslim alındığı tarihten önce düzenlenmiş olması ve ticari ve teknik icaplara uymayan yüksek tutarlı çok farklı parçalardan oluşan emtianın bir defada alınamayacağı gözönüne alındığında, sözü edilen faturanın gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşıldığı, bu nedenle fatura tutarının dönem matrahına eklenmesi suretiyle yapılan tarhiyatta ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344/2. maddesi uyarınca kesilen kaçakçılık cezalarında kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden, ... Vergi Mahkemesinin 30.9.1999 gün ve E: 1999/66, K: 1999/249 sayılı kararının; dava konusu faturada yer alan emtianın gerçekten alındığı, bu malzemelerin kullanılıp kullanılmadığı, rayice uygun olup olmadığı yolunda inceleme ve araştırma yapılmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: Davacı şirketin işlemleri incelenerek düzenlenen inceleme raporuna göre yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyata yönelik davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 134 üncü maddesinde vergi incelemesinden maksat, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak şeklinde tanımlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin uyuşmazlık dönemi işlemleri incelenerek bir adet gider faturasının gerçek mal alımını içermediğinin tespit edildiğinden söz edilerek fatura tutarının matraha alındığı anlaşılmaktadır. Buna karşın faturada yazılı emtianın alınmadığı ve bu emtianın şirketçe yapılan işte kullanılmadığı yada kullanılmasının gerekli olmadığı konusunda yapılmış herhangi bir araştırma ve tespit bulunmamaktadır. Bu haliyle ortada, Vergi Usul ...