DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı olayda ağır derecede yaralandığını, davalı sigorta şirket tarafından sigortalanan Dokuz Eylül Üniversitesi'nin maliki olduğu .........plakalı aracın sürücüsünün ... olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazada ...'nun asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aldığı darbe sonucunda kalıcı olarak koku duyusunu kaybettiğini, sigorta şirketine yazılı olarak başvurduklarını, sigorta şirketinin başvuruya ilişkin süresi içinde...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/202 ESAS KARAR NO : 2022/150 KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/07/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı olayda ağır derecede yaralandığını, davalı sigorta şirket tarafından sigortalanan Dokuz Eylül Üniversitesi'nin maliki olduğu .........plakalı aracın sürücüsünün ... olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazada ...'nun asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aldığı darbe sonucunda kalıcı olarak koku duyusunu kaybettiğini, sigorta şirketine yazılı olarak başvurduklarını, sigorta şirketinin başvuruya ilişkin süresi içinde herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sona erdiğini, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere 50,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddini, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının tespit edilmesinin gerektiğini, kusur ve maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin teminat dışında olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere kazanın iş kazası olup olmadığının belirlenmesini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzilinin gerektiğini, davacının bakıma muhtaç olup olmadığının tespit edilmesini, manevi tazminat taleplerinin ZMMS teminatı dışında olduğunu, açıkladığı nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, davanın ihbarına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kusur Raporu : Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 29/04/2021 tarihli raporda özetle ; Sürücü ...nun %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, yolcu İrem Palanın %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir. 02.02.2022 tarihli 11.230, 39-TL makbuz ve 25.01.2022 tarihli İbra ve Sulh Protokolü, Dava: Trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istem...