E. 2017/423 K. 2019/326

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/423 KARAR NO : 2019/326 DAVA : Endüstriyel Tasarım Tecavüzünün Tespiti, Men'i, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım tecavüzünün tespiti, men'i, durdurulması, önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 30/07/2001 tarihinde ... ticaret sicil numarası ile ...'da kurulduğunu, kurulduğu günden bugüne uzmanlık alanı olan iklimlendirme soğutma ve havalandırma sektöründe bulunduğunu, sektörel olarak köklü dünya markalarının Türkiye temsilciliğini de yaptığını, ayrıca kendi geliştirdiği ve tasarladığı ürünler ile sektörde bilinirliğini ve öncülüğünü kanıtladığını, müvekkili tarafından "... (...)" açıklaması ile locarno sınıfı 23-04 olan ... numaralı tasarımını TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, davalılar tarafından müvekkiline ait tasarımların hukuka aykırı olarak üretildiğini ve satıldığını, davalılar tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanılmasının hali hazırda tüketiciye arz edilmesinin kötü niyetli olduğunu, bu durumun haksız rekabete yol açtığını, davalıların müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli tasarıma haiz ürünleri müvekkili firmanın müşterilerine sunarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, bu ürünleri daha düşük bir kalite ile üretmek suretiyle ve daha az bir meblağ karşılığı teklif edip sattıklarını, davalıya ait kullanımların müvekkiline ait tescilli tasarım ile birebir olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla, müvekkilinin tasarıma tecavüzün tespiti, men'i, durdurulması ve önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesinde özetle, davacının iddialarının kesinlikle gerçeği yansıtmadığını, 2006 yılında ... A.Ş firması tarafından ürettikleri ürünün kendilerine getirildiğini, numune çalışmaları ve kalıplar yaptıklarını, ürünlerin faturayla birlikte teslim edildiğini, 2006 yılından beri üretime aralıksız olarak devam ettiklerini, tescilli olan ürünlerin 2006 yılından itibaren kendileri tarafından üretildiğini ve taklitin söz konusu olmadığını, tescil tarihinden yıllar önce bu parçaların babaları ... tarafından üretilip satıldığının ticari kayıtlarının ve rapor içeriğinde açık olduğunu, dava konusu parçaların tespit isteyen firmanın ürettiği kendine has ve onlara ait parçalar olmadığını, tespiti isteyen firmanın ürünleri üretmeyip Çin'den ithal ettiğini, bunun da haksız bir rekabet olduğunu, ürünlerle ilgili büyük ve saygın firmaların satış pazarına girmek için kendilerini devre dışı bırakmak amacıyla tescillerine hakkı olmamasına rağmen, kendi adına usul, yasaya ve iyi niyete aykırı olarak tescil ettirdiğini, 1980 yılından itibaren faaliyet gösteren şirketlerinin ilk önce babaları ... üzerine iken 2014'te iki kardeş olarak devir aldıklarını, kağıt üzerinde değişiklik olsa da şirketlerinin faaliyete başladıkları zamanki yapısı il...