DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2021 KARAR TARİHİ:18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davalının almış olduğu ürünlerin bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını, ancak dosya borçlusu davalının icra dosyasındaki borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetle itiraz ettiğini, beyanla .... İcra Dairesi ... E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/224 Esas KARAR NO:2022/22
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2021 KARAR TARİHİ:18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davalının almış olduğu ürünlerin bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını, ancak dosya borçlusu davalının icra dosyasındaki borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetle itiraz ettiğini, beyanla .... İcra Dairesi ... E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının alacak talebinde bulunduğu faturalara ilişkin herhangi bir mal teslimi olmadığı gibi bu faturaların müvekkili şirkete usulüne uygun olarak da teslim ve tebliğ edilmediğini, davacının bu faturalara ilişkin mal satışını ve teslimini ispatlaması gerektiğini, tüm bu nedenlerle; davanın reddini, davacının en az %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 15.161,53 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Tüm dava dosyası, iddia, savunma, taraf ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Taraflar arasında bir ticari ilişkinin var olduğu, davalı savunmasının; davacı tarafın ödeme emrine konu faturaları kendilerine tebliğ etmediği ve fatura içeriği mal ve hizmetin taraflarına teslim etmediği yönünde olduğu, vakıada mal sevkiyatlarının nakliyeciler tarafından yapıldığı sevk irsaliyelerine ait tüm faturaların davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ayrıca savunmada ayıplı ve kusurlu mal teslim fiilinden de bahsedilmediği Bu nedenlerle: davacının mal/hizmet teslimi ile fatura tebliğ fiilini ispatladığı, davacı şirketin, 2019 takv...