DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın İzmir/... şubesi ile davalılardan ... arasında 28/11/2016 tarihli 5.000.000,00 TL meblağlı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, davalılardan ... ve ...'ın krediyi kullanan şirketin imzaladığı 28/11/2016 tarihli genel kredi sözleşmesine aynı tarihte 5.000.000,00 TL'sine kadar müteselsilen kefil olduklarını kendi el yazılarıyla yazarak imza altına aldıklarını, ...'nin kullandığı kredilerin teminatını teşkil etmek üzere maliki olduğu İzmir İli ... İlçesi ... pafta ... ada ... parsel ... Blok ... nolu bağımsız...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1255 Esas KARAR NO : 2021/305
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın İzmir/... şubesi ile davalılardan ... arasında 28/11/2016 tarihli 5.000.000,00 TL meblağlı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, davalılardan ... ve ...'ın krediyi kullanan şirketin imzaladığı 28/11/2016 tarihli genel kredi sözleşmesine aynı tarihte 5.000.000,00 TL'sine kadar müteselsilen kefil olduklarını kendi el yazılarıyla yazarak imza altına aldıklarını, ...'nin kullandığı kredilerin teminatını teşkil etmek üzere maliki olduğu İzmir İli ... İlçesi ... pafta ... ada ... parsel ... Blok ... nolu bağımsız bölümün tamamı üzerinde 25/11/2016 tarih ve ... yevmiye ile 1.100.000 TL bedelle 2.derecede ve aynı taşınmaz üzerinde 25/11/2016 tarih ve ... yevmiye ile 1.000.000,00 TL bedelle 3. Derece ipotek verdiğini, kredi borcunun geri ödemesinin yapılmaması üzerine davalıların tümüne Gebze ...Noterliğinin 15/05/2019 tarih ... yevmiye sayılı ve Gebze ...Noterliğinin 17/05/2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarının keşide edildiğini, hesabın kat edilip kredinin geri ödemesinin istendiğini, keşide edilen ihtarnamelerin davalılara tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ödeme emrini alan davalıların itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalıların itirazlarının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalılar aleyhine açılan icra takibinin itiraz ile durması üzerine arabulucuya başvurulduğunu, davalılardan takip tarihi olan 05/09/2019 tarihi itibariyle ... nolu kredilerden kaynaklanan 360.000,00 TL asıl alacak, 27.751,56 TL akdi faiz ve 1.387,56 TL Bsmv olmak üzere toplam 389.139,14 TL, ... nolu kredilerden kaynaklanan 1.016.180,00 TL asıl alacak, 65.436,42 TL akdi faizi ve 3.271,82 TL Bsmv olmak üzere toplam 1.084.888,25 TL, ... nolu kredilerden kaynaklanan 758.343,00 TL asıl alacak, 48.833,13 TL akdi faiz ve 2.441,66 TL Bsmv olmak üzere toplam 809.617,79 TL, ... nolu kredilerden kaynaklanan 80.000,00 TL asıl alacak, 6.057,86 TL akdi faiz ve 302,89 TL Bsmv olmak üzere toplam 86.360,76 TL alacağa eklenen 123,90 TL ihtiyati haciz gideri ve 606,00 TL vekalet ücreti ile birlikte toplamı 2.370.735,84 TL alacağı bulunduğunu, kredilinin kefillerinin ... ve ...'nin kefalet limitleri sebebi ile borcun tamamından sorumlu olduğunu, kredili firma ... için ise kredi borcunun 2.100.000,00 TL si karşılığı riskinin ipotek ile teminat altına aldığından toplam takip borcundan ipotek limiti düştükten sonra kalan 270.735,84 TL üzerinden borçtan sorumlu bulunduğunu, ...'nin temi...