Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/719 · K. 2019/800
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/719 K. 2019/800

E. 2018/719K. 2019/8004 Temmuz 2019
abonelik sözleşmesihizmet sözleşmesifatura iptalifesih hakkısözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket fabrikasına ... - ...A.Ş. Firmasından uzun yıllardır ...nolu abonelik numarası ile internet hizmeti alındığını, fabrikada mevcut sabit telefon hatlarının ... 'dan alarak ...'a taşıdığını, ...13/06/2018 tarihinde göndermiş olduğu mail ile internet hizmetini davacının isteği üzerine iptal ettiğini bildirdiğini, sözleşmenin iptali ile ilgili davacının talebi olmadığı, davalının tamamen kendi inisiyatifleri ile tek taraflı olarak sözleşmesi fesh ettiklerini, servis sağlayıcı firma ile sorun görüşüldüğünde sabit telefon hatlarının kendi firmalarından alınması nedeniyle internet hizmetinin kesildiğini beyan ettiklerini, bu durumda fabrikanın 5 gün internetsiz kaldığını ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/719 Esas KARAR NO : 2019/800

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket fabrikasına ... - ...A.Ş. Firmasından uzun yıllardır ...nolu abonelik numarası ile internet hizmeti alındığını, fabrikada mevcut sabit telefon hatlarının ... 'dan alarak ...'a taşıdığını, ...13/06/2018 tarihinde göndermiş olduğu mail ile internet hizmetini davacının isteği üzerine iptal ettiğini bildirdiğini, sözleşmenin iptali ile ilgili davacının talebi olmadığı, davalının tamamen kendi inisiyatifleri ile tek taraflı olarak sözleşmesi fesh ettiklerini, servis sağlayıcı firma ile sorun görüşüldüğünde sabit telefon hatlarının kendi firmalarından alınması nedeniyle internet hizmetinin kesildiğini beyan ettiklerini, bu durumda fabrikanın 5 gün internetsiz kaldığını ve bu nedenle çalışmaların kısmi olarak aksadığını, daha sonra aynı firma ile telefon hatsız bir şekilde yeni bir sözleşme yaparak internet hizmeti almaya başlatıklarını, davalının 20/07/2018 son ödeme tarihli 926,82TL cayma bedeli adı altında faturayı tahakkuk ettiklerini belirterek ...A.Ş. Firması ile imzalamış olduğu ...nolu abonelik numaralı abonelik tahsil edilen 926,82TL tutarındaki cayma bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...hizmet numaralı aboneliğini, taahhüt süresinden önce feshettiğini, davacı tarafa taahhüt süresinden önce fesih durumlarında, teklif kapsamında uygulanan indirimlerin tahsil edileceği konusunda bilgilendirme yapıldığını, davacı 24 ay taahhütlü avantaja devam kampanyasından yararlanmaya başladığını, belli bir kullanım süresinden sonra 13/06/2018 tarihinde internet aboneliği PSTN iptali nedeniyle sonlandırıldığını, davacının kullanmış olduğu internet aboneliği yalın internet olmadığından dolayı sabit hat iptal edildiğinde ona bağlı olarak otomatik iptal edilmek durumunda olduğu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava alacak davasıdır.Davacı taraf tek taraflı fesh nedeniyle ödenen cayma bedelini talep ettiğinden,taraflar arasındaki ticari ilişki ve sözleşmenin fesh sebepleri yönünde inceleme yapılması gerekmiştir. Bilirkişi incelemesinde ...abonelik sözleşmesinde imzanın olmadığını,cayma bedeli faturasının gönderildiği ancak davacı ile ...ile arasında imzalanan abonelik sözleşmesinin tedarik edilemediği imzasız sözleşmenin 18.1.2017 ve bitiş tarihin 13.6.2018 olduğu ,sözleşmenin 5.6 mad. "abonenin abonelikten vazgeçme isteminde bulunmasının yazılı olarak veya müşteki hizmetlerini arayarak ya da İnternet aracılığı ile ...e bilgilendirme hakkı olduğu bu istemler karşısında ADSL hattı b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/729 · K. 2019/881

7 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/942 · K. 2019/781

11 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 · K. 2019/1148

4 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/717 · K. 2019/410

8 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/874 · K. 2019/781

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 · K. 2019/1115

21 Ekim 2019