Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/743 · K. 2019/1148
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 K. 2019/1148

E. 2018/743K. 2019/11484 Aralık 2019
satış vaadi sözleşmesigayrimenkul satış vaadi sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tesciltaşınmaz satışıtaşınmaz satış vaadi sözleşmesisatış bedeliyasal sürebedel tespitiiaderayiç bedelsatış sözleşmesitaşınmaz bedelibağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE:Davalı ...'ın Bakırköy .... Noterliğinin 02/03/2016 tarih ve ..... yevmiye nolu Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile Esenyurt İlçesi, .....Köyü, ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan ..... Blok, .... Bodrum Kat, ... nolu dükkan, Bakırköy ..... Noterliği'nin 02/03/2016 tarih ve .... yevmiye nolu Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile Esenyurt İlçesi, .... Köyü, .... pfata, ... ada, .... parselde bulunan ....Blok, ....Bodrum Kat, ... nolu dükkan ve Bakırköy ..... Noterliğinin 02/03/2016 tarih ve .... yevmiye...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/743 Esas KARAR NO : 2019/1148

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE:Davalı ...'ın Bakırköy .... Noterliğinin 02/03/2016 tarih ve ..... yevmiye nolu Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile Esenyurt İlçesi, .....Köyü, ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan ..... Blok, .... Bodrum Kat, ... nolu dükkan, Bakırköy ..... Noterliği'nin 02/03/2016 tarih ve .... yevmiye nolu Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile Esenyurt İlçesi, .... Köyü, .... pfata, ... ada, .... parselde bulunan ....Blok, ....Bodrum Kat, ... nolu dükkan ve Bakırköy ..... Noterliğinin 02/03/2016 tarih ve .... yevmiye nolu Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile Esenyurt İlçesi, .... Köyü, .... pafta,..... ada,..... parselde bulunan .... Blok ..... Bodrum Kat, .... nolu dükkan üzerindeki hak ve hisselerinin tamamının bedelini almış ve müvekkiline satmayı vaadetmiş olduğunu, Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmelerinde davalı ...'ın satmayı vaad ettiği taşınmazlara ilişkin diğer davalı .... Ltd Şti ile düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmeleri yaptığının görülmekte olduğunu buna göre davalı .... Ltd Şti'nin düzenleme şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi sözleşmeleri ile taşınmazlardaki hisselerini diğer davalı ...'a satmayı vaadetmiş olduğunu, müvekkili ile imzalanan Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmeleri üzerinden 1 yıl geçmesine rağmen davalının haksız olarak tapuda devir işlemi yapmadığını, bunun üzerine her iki davalıya tapu devri konusunda Noter ihtarnamesi gönderildiğini, ancak davalıların devir işlemlerini başlatmadıklarını, açıklanan nedenlerle davaya konu taşınmazların tapuda müvekkilii adına devredilmesine, bunun mümkün olmaması halinde konu taşınmazların rayiç bedelinin tespit edilerek müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Grup Enerji AŞ.'nin satış vaadi sözleşmesi ile diğer davalı ...'a satmayı vadettiği 3 adet dükkan niteliğinde taşınmazın, yine satış vaadi sözleşmesi ile ... tarafından davacıya satılmasının vadedildiği, bedelin ödenmiş olmasına rağmen taşınmazların verilmediğini, noter kanalıyla düzenleme şeklinde satış sözleşmeleri yapıldığını, ayrıca bu hususta ihtarname tebliğ edildiğini beyan ederek 3 adet taşımazın davacı adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesi ile önce davalı .... Grup Enerji AŞ tarafından diğer davalı ...'a, sonra davalı ... tarafından davacıya satılması vadedilen dükk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1040 · K. 2019/943

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/959 · K. 2019/329

1 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1140 · K. 2019/800

12 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/971 · K. 2019/237

4 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1250 · K. 2019/728

6 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 · K. 2019/1156

25 Aralık 2019