DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ :23/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete müşterisi olan ... Ayakkabıcılık... San.Tic. Ltd. Şti.tarafından ayakkabı satıldığını ve bu nedenle karşılığından lehdarının müvekkili şirket olan toplam 4 adet çek düzenlendiğini, düzenlenmiş olan bu dört adet çekin müvkkili şirketin kasasından çalındığını ve bu hususta müvekkili şirket yetkilisi tarfından Küçükçekmece Savcığılı' na şikayette bulunduğunu, bu nedenle ilgili zayi olan çeklere ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava kıymetli evrak iptali ( çek) davasıdır. Zayi olan çeklere ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/595 Esas KARAR NO : 2019/1156
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ :23/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete müşterisi olan ... Ayakkabıcılık... San.Tic. Ltd. Şti.tarafından ayakkabı satıldığını ve bu nedenle karşılığından lehdarının müvekkili şirket olan toplam 4 adet çek düzenlendiğini, düzenlenmiş olan bu dört adet çekin müvkkili şirketin kasasından çalındığını ve bu hususta müvekkili şirket yetkilisi tarfından Küçükçekmece Savcığılı' na şikayette bulunduğunu, bu nedenle ilgili zayi olan çeklere ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava kıymetli evrak iptali ( çek) davasıdır. Zayi olan çeklere ilişkin ilan yapılması için davacı vekiline elden takip yetkisi verildiği, ilan metnin hazırlandığı ancak ilan metninin alınmadığı ve verilen kesin süreye rağmen ilanın yapılmadığı görüldü. Bu nedenle HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın usulden reddinğ karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi daha sonra açıklanacağı üzere, 1-Davada ilan şartı yerine getirilmediğinden usulden reddine, 2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alındığından başkaca harç alınması yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacıvekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2019 11:02:13
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.