Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/721 · K. 2019/1115
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 K. 2019/1115

E. 2018/721K. 2019/111521 Ekim 2019
icra takibibilirkişi incelemesibilirkişi raporuistinaf yoluitirazın iptaliticari faaliyetalacağın tahsiliyasal sürebaşvuru süresiimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıya 19/07/2017 tarihli .... nolu fatura kapsamında belirtilen ürünlerin satışını yaptığını ve malı teslim ettiğini, fatura bedeli olan KDV dahil 18.410,84 TLnin davalı tarafından 11.410,84 TLlik kısmının ödenmediğini beyanla, davanın kabulüne, 11.410,84 TLnin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/721 Esas KARAR NO : 2019/1115

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıya 19/07/2017 tarihli .... nolu fatura kapsamında belirtilen ürünlerin satışını yaptığını ve malı teslim ettiğini, fatura bedeli olan KDV dahil 18.410,84 TLnin davalı tarafından 11.410,84 TLlik kısmının ödenmediğini beyanla, davanın kabulüne, 11.410,84 TLnin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacının ticari iş ve hizmet sunduğu gerekçesi ile düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği, davacı ve davalı defterlerinde ticari ilişkinin bulunup bulunmadığının, var ise yapılmış bir ödeme olup olmadığı, tahsilin yapılmadığının alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının savunmasına göre yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı, faturaların usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği, fatura itirazının olup olmadığı, sevk irsaliyelerinin ayrıntılı değerlendirilmesinin yapılması ve tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, dava konusu hususların tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 11/03/2019 günü, saat 14:30'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ise de; davacı vekili 08/03/2019 havale tarihli talep dilekçesi ile müvekkili şirketin merkezinin Kocaeli/Gebze'de bulunduğundan ticari defter incelemesinin şirkette yapılmasını talep etmiş olmakla; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine davacı tarafın defter ve belgelerinin incelenmesi için talimat yazılmış olup; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasından gönderilen bilirkişi Mali Müşavir .... 31/05/2019 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin incelemeye ibraz edilen defterleri üzerinde yapılan usul incelemesinde, 2017 yılına ait defterlerin e-defter beratlarını ve 2017 yılı envanter defterinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapılmış olduğunu, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ile Maliye Bakanlığından: 19 Aralık 2012 tarihli ve .... sayılı Resmi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/219 · K. 2019/1034

12 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1180 · K. 2019/306

22 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1013 · K. 2019/1168

13 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/629 · K. 2019/993

1 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1018 · K. 2019/1170

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/262 · K. 2019/1142

23 Aralık 2019